朱姓男子擔任職業軍人時，被黃姓女直播主控訴2人在KTV歡唱時，朱有性騷擾狀況；事後黃女與朱簽下和解書，朱男分期付給黃51萬元，但事後黃仍在直播上披露，還向國防部投訴，導致朱男被勒令退伍。朱不服提出確認債權不存在訴訟，因一審判朱勝訴，黃女不滿上訴，二審駁回黃上訴。
▲朱男提出確認債權不存在訴訟。（示意圖／shutterstock）
判決指出，朱男過去在擔任職軍時，在網路上認識直播平台的黃姓直播主，在109年2月8日晚上8點多時，到新北市某間KTV歡唱，唱歌期間2人有牽手、摟腰情形。黃女在接近一個月過後，指責朱男當時有性騷擾行為，導致黃女罹患憂鬱症。
朱男因此約黃女到公證人事務所，簽立願分20期，每期給予黃女2萬5500元的和解書。朱男以為，簽了之後黃女就不會像部隊投訴，不料黃女仍在個人直播平台上，披露和解書，再指控朱性騷擾，甚至向國防部投訴，使得朱男被記大過懲處、遭核定「廢止原核定起役」及勒令退伍。朱事後氣不過，寄出存證信函，要撤銷和解書。
▲朱男認為「現金社會氛圍常未審先判，他不想打擊國軍士氣」。（示意圖／shutterstock）
朱男說，以現今社會氛圍，常在未明事實真相之前即未審先判，讓外界無限上綱，而對他及軍中長官處以連坐，將打擊國軍士氣，是他最怕見到的事。他遭人脅迫、詐欺，就開始求人，只要提出任何條件，他也只能被迫答應。黃女則說，簽下和解書是基於自由意志簽下，且和解書經過公證，為合法有效，朱男應就被詐欺、脅迫事實負舉證責任。
至於朱男涉及防害性自主的刑事判決，處不起訴處分；而一審民事庭上認為，黃女在和解書與檢方偵訊筆錄上的時間、地點不同，牽手、摟抱等性騷擾行為都沒有說服力，朱請求確認債權不存在有理有據。高院審理後，認黃與朱簽下和解書後，就在直播上公開，形同說謊，認定黃女是詐欺，駁回黃女上訴。
更多eNews報導
桃園騎士撞貨車！下秒「前輪輾到後輪」爆頭流漿亡 在地人嚇：已送上靈車
別跑錯家！2／1龍年換新鈔「1公股銀非指定」 全台據點懶人包看這