代表再為工地臨時稅互槓 市長不滿影射文宣嗆提告
【記者 吳瑞興／嘉義縣 報導】嘉義縣太保市公所及代表會受到市長〔選舉恩怨〕等因素衍生所會不和甚至對立，市代表會不僅刪除部份預算、凍結部份活動經費，造成市長施政與市民權益受損，最近更為刪除徵收「工地臨時稅」及一張反對派未簽名的影射公所8年來違反使用工地臨時稅的文宣，加深雙方對立與岐見，今（30）日的臨時會甚至引發代表間的互嗆言語衝突。
太保市長鄭淑分今天出席臨時會時，開門見山就提出最近鄉親的家戶信箱出現不實文宣，影射公所8年來違反使用工地臨時稅，文宣上署名主席葉俊男、副主席官汝濃、代表龔宗勇、林淑勉、許秀燕、蔡覲聰等人，因非親筆簽名，質疑文宣是否出自代表會，若非代表會發放將請檢調查明是誰發黑函。
市長鄭淑分表示，太保市公所113年度部分預算科目以及「建築工地臨時稅」遭太保市民代表會刪除，引起市民打抱不平，認為刪除稅收影響市民應有的福祉，代表會今(30)日召開臨時會進行審議，鄭淑分市長對於代表會葉俊男主席、官汝濃副主席及龔宗勇、林淑勉、許秀燕、蔡覲聰等代表的署名文宣，指責太保市公所市政團隊，表示無法苟同，並提出嚴厲譴責，鄭市長再次強調，「公所違法就送交檢調徹查」，不容許用模糊焦點，來掩蓋代表會刪除「建築工地臨時稅」及「113年度預算」的事實。
太保市代表會為了刪歲入造成兩派代表對立，其中代表林淑勉與周玉岸當場爆發激烈衝突，多位看不下去的代表也跳出來指責林淑勉的不是，場面混亂。鄭市長表示，文宣文末確實有以代表會正副主席及四位代表的署名，但無任何簽名，無法判斷是否為正副主席及四位代表所為。因該文宣嚴重事損害「太保市公所」的機關形象，鄭市長強調，公所函文代表會，確認文宣是否為署名代表所為，如是，則請主席、副主席及四位代表親自簽名，並就文宣上質疑內容，送交檢調單位徹查；如否，公所將對該「文宣製作者」追究法律責任，以正視聽維護公所及代表會機關形象。代表會主席葉俊男會後受訪確認文宣出自代表會。
針對文宣內容質疑，自105年起課徵的工地臨時稅「錢都做在哪裡」，鄭市長表示，公所每筆預算編列，皆由代表會審查決議刪減或刪除；通過的預算，公所也需依代表會審查決議科目執行。新年度預算，每位代表皆有「預算本」供其審議；年度結束時，每位代表也都有「決算本」記載該年度公所支出。且本市工程資訊皆公開於「政府電子採購網」，詳實記載公所歷年執行明細，可供全民查詢。鄭市長質疑，文宣上署名的代表有四位是資深代表，過去八年公所依法受代表會監督，每年皆有兩次定期會，若認為公所開支有疑義，為何當年未即時提出？鄭市長更強調，若此刻代表會認為過去八年違法開支、稅金流向不明，可直接送交檢調查辦。
針對臨時人員的部分，鄭市長澄清，今年公所編列的臨時員僅有36位，預算審查時僅留6位，造成本市親寧堂(納骨塔)、圖書館、清潔隊以及修剪路樹等人力嚴重不足，目前全年無休及有夜間服務的親寧堂，已暫停下午5點以後的晉塔服務，部分路樹修剪的服務，接續也必需停止，圖書館也將減少開館日數。該文宣更模糊焦點「影射業務聯繫費是用來送禮的公關費，且金額高達2352萬」。對此鄭市長指出，113年度公所各課室編列的業務聯繫費，經代表會議決後，實際才通過2萬元，不解文宣影射的2352萬從何而來？
鄭淑分強調，代表會如認為過去8年工地臨時稅有不法，可以移送檢調調查，不用私下到處影射公所違法，代表會刪除工地臨時稅後，她提覆議，又被代表會否決，改提案討論繼續徵收工地臨時稅，卻未被排入議程，希望代表會為全體市民福祉為考量。
散會後主席葉俊男承認文宣是他和其他代表的共識發出的，並表示工地臨時稅是財政困難時制定，公所目前財政充盈，持續課稅恐降低廠商投資意願，阻礙地方發展，公所如果認為刪除歲入違反地方制度法第72條，及財政紀律法第5條，可向上級機關函請撤銷決議。
對於公所再提出建築工地臨時稅覆議案及今天議程上代表吳宏哲提出臨時動議案未被受理，讓支持派代表頗為不滿。對此嘉縣府政府民政處處長楊健人說，太保市代表會（對臨時工地稅）審與不審，應由公所與代表會之間協商，按照議事規則做即可；對代表的臨時動議，也應按照代表會的議事規則去處理，縣府没有人答覆說不能提覆議。
圖：嘉義縣太保市公所及代表會受到市長〔選舉恩怨〕等因素衍生所會不和甚至對立，市代表會不僅刪除部份預算、凍結部份活動經費，造成市長施政與市民權益受損，最近更為刪除徵收「工地臨時稅」及一張反對派未簽名的影射公所8年來違反使用工地臨時稅的文宣，加深雙方對立。今天臨時會開議水上分局警方還出動員警坐鎮。（記者吳瑞興攝）