楊雨亭（政論家）
關於中國國民黨的前身、今世與未來，是近代中國史上重要的一個議題。尤其是再過2、30年，多數堅決支持國民黨的外省族群都將謝幕，國民黨短時間內又不易回到中國大陸發展，由此看來，未來國民黨從歷史的浪花中消失，似乎是其悲劇性的定數。然而，歷史的腳步往往有出乎意料之外的走向，我們盡人事，天命仍有可待。本文探討國民黨如何嘗試在困境中走出一小步，以就教於賢者。
以共產黨和民進黨的處境比較，我們就可以看出來國民黨的困境。共產黨立足中國大陸，民進黨立足台灣，以近年來流行的術語來說，他們的「主體性」明確。而中國國民黨則既不能代表今天的中國，也難涵蓋台灣多數的民意，由此我們可以說國民黨的「主體性」不夠明確。而共產黨和民進黨之間看似極端對立，事實上卻有相當高的互補性，以台灣在兩岸經貿上每年的巨額出超，即可說明。民進黨親美反共反中，對於中共來說，民進黨的危險性與重要性遠大於國民黨。依照共產黨的思維模式與工作方法，對於民進黨統戰的需要非常高。國民黨在意識形態與政策上已經對中共不造成立即性威脅，國民黨在台灣預期執政的時間不定，因此國民黨對於共產黨來說，統戰的需要性也不高。這樣的矛盾性（paradox），在政治博奕與操作上，非常明顯，也就是說，做為敵人，遠比做為朋友的價值更高。價值是相對的，國民黨如何產生對支持者與競爭者的價值，是其下一階段生存與發展的關鍵。
民進黨（尤其是新潮流系）的心思深刻得多，他們對於美台中的三邊關係，有其內部的設計與運作，總的原則是仿效共產黨的「鬥而不破」，充分配合美國政策與利用中國的需要，達到恐怖平衡。也就是說，美中都是民進黨棋盤上的棋子。可是我們不能說，美中都是國民黨棋盤上的棋子，這顯示國民黨的謀略與深度不足。民進黨（尤其是新潮流系），對於國民黨在大陸的失敗，確有相當深入的研究與認識，不願意再犯國民黨與共產黨鬥爭相同的錯誤，而且新潮流系也對於共產黨的作法有所思考與學習。
在這方面，柯文哲亦然，2023年國民黨對於藍白合的需要，被柯文哲看清國民黨的弱點。藍白合的破局，也像1945年毛澤東與蔣介石簽雙十協定後不認帳一樣。因此，國民黨需要從與共產黨、民進黨競爭以及藍白合的過程中，認真思考與改正自身的弱點，而不是簡單地怪罪他人不公不義。
1980年代，兩岸逐步恢復交流，然中共對於統一，仍以中共體制為主體，國民黨在配合上有所困難。而國民黨欲回大陸發展，中共一直未予同意，形同「圈放」國民黨於台灣。國民黨長年回不了大陸，等於不能歸家。台灣方面，自90年代李登輝執政，國民黨內部逐漸產生了中國國民黨與台灣國民黨的路線之爭。之後李登輝雖然被逐出國民黨，然國民黨在大陸與台灣之間重心孰輕孰重，至今仍然無法解決。前監察院長、外交部長錢復有句名言：「兩岸關係是外交關係的上位」，說明台灣欲拓展國際社會空間受到中共制約的真實性。
本土意識強烈的民進黨與台灣獨立人士長期視國民黨為「外來政權」，抱持相當的敵意。台灣民主化以後，以外省人為主的國民黨欲在總統大選中獲勝，越來越難。此次，民進黨執政貪腐嚴重，國民黨仍思聯合民眾黨以下架民進黨。2022年九合一選舉，國民黨在21縣市長中獲14席之多，但是在2024總統大選中，多數縣市投票結果卻由民進黨領先，似說明台灣老百姓對於由國民黨主導兩岸與國際事務，缺乏信心。這是國民黨必須重視與改善的問題，只是批評民進黨「抹紅」，並沒有消除一般老百姓的成見。
然而，國民黨也由於其中國性質，可以和共產黨談出九二共識與ECFA，對於台海和平與兩岸經貿交流，卓有貢獻。民進黨和共產黨之間缺乏感情與信任，九二共識與ECFA這樣具有高度創意與兩岸雙贏的設計，絕無可能產生。
若國民黨不能執政，如何產生價值？不只對台灣，也對中國、對美國、對其他國家、地區產生價值？國民黨必須在黨內充分討論，並應開放心胸，虛心謙和地和各方面專家請教，甚至與共產黨、民進黨、民眾黨以及美國、日本的政府機關與媒體交流。也就是說，國民黨應學習脫離舊式的官僚文化，將自己企業化，視所訂的政策如產品與服務，以滿足與平衡各方不同的需求。親國民黨的媒體也應逐漸改善不斷批判不同政黨的習慣，因為在台灣，國民黨已經不是多數黨，應尋求擴大自身的影響力，整合與交流多元的意見。國民黨有許多優秀的人才，必須在歷次選舉中累積勝選，獲得執政的機會，才能具體實施其理想。民主政治是競爭的體制，也需要合作與妥協的精神。台灣的民主政治實行的時間尚短，不論是國民黨、民進黨、民眾黨等，對於合作與妥協還都在學習中，筆者認為，在這方面，國民黨畢竟是百年老店，應該以身作則。（照片資料照）