王陽閔/專案經理
一隻豹追著一隻狗，狗急從窗戶跳入廁所裡，豹也跟著躍入，猜猜結果怎麼了！出乎意料地，豹與狗各占一個角落，安靜地等著時間的流淌。這是真實的故事，專家的解釋是，失去自由的恐懼，遠大飢餓的承受力，一下子受約束的豹，慌亂的不知所以，才有那超乎預期的場景。
一個活生生的教材，訴說著自由的可貴，123自由日，一起來盤點一下那些自由受到剝奪的人與事。
講到生命自由，想起國中生之死，讓人心痛不忍。小小的摩擦，竟然釀成無法回復的傷害，任誰都難以釋懷。由於加害者未成年，難法施以真正的刑責，無疑地是對傷痛家屬的二度傷害。對加害者的究責是普遍的共識，也是刑法的基礎，要素，如果未成年的法律，無法達到應有懲戒之效，絕對是有省思與檢討的必要。
財產自由的剝奪，一定有所聽聞，天上掉下來的稅單，任誰都心有不甘。心存做公益，好心想幫忙，受法院之託，當張宏基先生的遺產管理人，沒想到也會遭來橫禍。原因是張宏基生前的幾筆鉅款匯出國外，被查到並認列逃漏稅，這些後來才受託的遺產管理人怎麼可能知道，且要查詢細節，還被告知有個資的疑慮。從頭到尾的資訊只有國稅局知道，後果責任卻要黃文皇扛，這怎麼說的過去。如果法律與程序是這樣的不合情理，那遺產管理人的意義何在？且法院豈不間接成了劊子手。一個主持公平正義的管道、場所，竟淪為共犯、殺手，這反差實在有點難堪。本稅加罰共1億1千2百萬元，黃文皇為此差點輕生，生命財產都受到嚴重剝奪，這不正是自由的最負面教材嗎？
國中生死的不明不白，引起全台的憤慨，透過網路媒體表達對加害者的不滿，為此，新北地院要求多個社群媒體下架相關資訊，以免觸法。反觀黃文皇一案，大多數人抱以同情，無奈與不解，少有人認知到加害者的可惡以及可怕。同樣有危及生命的風險，或許罰款沒有刀片的強烈與直接，然而，無形的枷鎖，像一把刀，直直的插入心口，痛苦莫名，沒了自由。兩個不同型態的加害者，一個屬衝動，另一屬明知且故意，明明後者是可預期且避免的，為何反被忽視與不作為呢？
生命誠可貴，自由價更高，沒了財產權，兩者皆不保。權力至上，小民難當，殺人不用刀，躺著也中槍。代罪羔羊，豹落平陽，唱不完的悲歌，說不完的故事，自由之日，還有那些不自由的事。
照片來源：pixabay示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論非本網立埸 文責由專欄作者自負】
