【記者 晨曦／台北 報導】當人民面對公權力違法侵害時，司法能維護人權，懲處違法官員，還給人民公道嗎？1月9日司法節前，聯合國NGO世界公民總會、聯合國NGO世界公民總會台灣總會、臺灣財經刑法研究學會等民團於臺大霖澤館國際會議廳舉辦「對司法獨立性探討與期許-以太極門案為例」論壇，邀請海內外專家學者二十餘人與會，其中包括二位國際著名的社會學家：英國倫敦政治經濟學院社會學榮譽教授艾琳‧巴克(Eileen Barker)及《寒冬》雜誌總編輯馬西莫‧英特羅維吉(Massimo Introvigne)。延宕超過27年有司法跟稅法照妖鏡之稱的太極門1219事件，凸顯台灣司法救濟失靈的窘態，專家學者建議成立太極門1219事件真相調查委員會，終結法稅暴力。
太極門掌門人暨聯合國NGO世界公民總會副主席洪道子博士致詞表示：「縱觀人類發展歷史，人權侵害卻經常來自於政府的濫權，當權者因貪求自身的功權名利，或沒有勇氣執行利益人民的決策，而放任官員違法濫權，更甚者以司法及稅法為手段進行歧視與迫害，包含剝奪人身自由、宗教、信仰、思想自由，進而侵害人民財產權、生命權或生存權等，種種以公權力對人民與社會傷害的程度及範圍，不亞於流血戰爭與酷刑。太極門1219事件正是國家濫用司法與稅法迫害人權的典型寫照。太極門師徒已歷經超過四分之一個世紀的橫逆磨難，但生而為人，明辨是非是一輩子的學習，堅持真理、不向錯誤妥協，是一生的修行。有努力實踐就會有希望，只問是否有真心付出，是否俯仰無愧！鋪展人權與和平的道路，是一條披荊斬棘的艱難路，感謝您們一直以來並肩同行的義氣，我們堅持真理，終將迎來希望。」
國立中正大學財經法律學系兼任教授/前最高行政法院法官林文舟表示，德國的行政法院稅務案件的勝訴率達到40%，將近一半判人民勝訴，可是在台灣，各庭之間、各個法官差異非常大，勝訴率頂多到十幾，最近這一兩年又降下來，可見整個法官審判的文化，沒有很一致性站在維護人權的立場。太極門案件，並不是沒有救濟的途徑，在於法官有沒有勇氣，願意去詳查細審證據跟法理，有利人民就勇敢的幫人民平反。太極門案件已經判決確定，已經被執行完畢，怎麼救濟？林文舟建議：1.再審；2.申請行政程序重開；3.申請退稅；4.行政機關也可依職權撤銷，行政程序法第117條沒有時效的限制。
律師/前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨表示，能不能做出好判決，是法官的身心靈品質，不是制度問題，司法獨立也一樣，他以張釋之和漢文帝的故事，說明一個有風骨的法官即使在帝制時代，都能做出獨立判決；一個沒有風骨的法官，即使在五權分立的政府，他都會聽命辦事，不會有什麼獨立的判決。袁從楨提到，司法要獨立，就是要能夠富貴不淫、威武不屈、貧賤不移，活生生的典型範例給這些法官啟示、勇氣，激勵他們能夠去抵擋一些壓力。
真理大學法律系所教授/法稅改革聯盟發起人吳景欽表示，太極門案件面臨最大的問題是救濟無效，而且100％違反一行為不二罰，因為刑事與稅務訴訟都是針對同一種行為，基本上不能並行。刑事法庭把要不要繳稅當成一件事情在處理，但是稅務機關卻以年度分割，且有一個年度與其他年度不同，這種自相矛盾的判決，很可能會是太極門案的突破點。太極門案刑事判決無罪確定，吳景欽認為既然法院針對稅務的形式進行判決(無欠稅)，稅務機關應該要把它(判決)當作既定的事實，不能做相反的認定。弟子敬師禮是贈與，是內在信仰的反應，無關詐欺。轉型正義條例提到，只要被轉型正義的委員會認定是屬於須要轉型的個案判決，藉由立法直接就糾正。這種方法最簡單卻是難度最高，涉及到國會生態問題。吳景欽強調太極門案是司法跟稅法的照妖鏡，雖然沒有辦法馬上得到平反，但是在過程中，可以幫助很多的稅災戶。
▲司法節前，由聯合國NGO世界公民總會等民團，於臺大霖澤館國際會議廳舉辦論壇，為法稅改革發聲。（記者晨曦翻攝）法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南表示，太極門案坦白說是遇到邪惡的勢力，2007年7月13日最高法院判決無罪確定後，就應該結束，為什麼還在呢？刑案判決很清楚，沒有罪，沒有稅，沒有違反稅捐稽徵法，本來稅單就應該沒有了，會拖這麼久，後面有侯寬仁、廖正豪，還有最可惡的一位就是張盛和，2000年10月21日他在立法院公聽會上，教育部代表表示：「太極門的的確確不是補習班。」不是補習班就沒有學費的問題啊！陳逸南強調張盛和邪惡動作很多，後來在國稅局長任內又發生立可白塗改公文日期事件，又在民國100年12月9日，行政院跨部會會議決議，以前刑案起訴書不能當做課稅證據，要重新公告調查，結果7401份都是贈與，但後來張盛和6月4日就任財政部長，8月3日臺北國稅局就開出敬師禮一半是贈與一半是學費的稅單！後來連跨部會的會議紀錄也不見了。甚至在張盛和要卸任前一週，國稅局還用電話調查，問弟子20年前到底是學費，還是贈與?連這動作都敢。陳逸南判斷，因為獎金已經拿了，所以堅持多少繳一點，獎金就不用再拿回。建議新總統上任以後，成立太極門案真相調查委員會來調查。如果財政部臺北國稅局確實有問題，就用行政程序法第117條自撤處分。
文化大學政治學系所兼任副教授/第五屆監察委員仉桂美擔任第三場論談主持人表示，司法節是非常重要的日子，聽到太極門掌門人致詞提到糾錯的觀念，明明是錯的但機制無法被運轉，令人痛心，這是未來要努力的方向。在政府權力分立制衡之下，經過監察院糾正後效果沒有出來，實務要指望行政機關自我糾錯，挑戰既判力，行政機關會害怕。對於陳逸南提到稅務獎金，仉桂美指出，真正捐獎金只有王建煊一位，其他(部長)全部拿走，這也是關鍵卡住的問題。