CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
國民黨台南市立委參選人王家貞因偽造文書被判刑7月、緩刑2年定讞，中央選舉委員會依112年12月15日函復緩刑期間不得登記為候選人，王家貞向台北高等行政法院聲請定暫時狀態之處分，遭駁回後王家貞提起抗告，最高行政法院今（10）日駁回抗告確定。
王家貞是在擔任台南市議會議員期間，因高報助理薪資，涉犯刑法第214條使公務員登載不實文書罪，共8罪，經台南地方法各判處有期徒刑2月，應執行有期徒刑7月，緩刑2年，並應向公庫支付新台幣10萬元，該判決於今年4月12日確定，緩刑期間至114年4月11日止。王家貞就緩刑宣告，在緩刑期內以有得撤銷緩刑之原因向台南地檢署聲請撤銷緩刑，但在112年12月6日遭南檢刑事裁定駁回其聲請。
中選會對王家貞緩刑期間因去年6月9日修正的選罷法規定，是否得以參選？去年12月6日函復國民黨，以王經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或行刑權因罹於時效消滅，即具選罷法竹26條第9款要件，應不准予登記為候選人，並於去年12月15日函復台南市選舉委員會，王家貞依公職人員選舉罷免法，不得登記為候選人。
王家貞認中選會否准她登記為候選人，致使她不能參與立委選舉活動，因此所生之損害及危險已屬刻不容緩，無法等待本案在台北高等行政法院受理中的訴訟，所以提出本件定暫時狀態處分之聲請，北高行駁回後，王家貞提起抗告。
最高行審酌後，認定王家貞主張不知選罷法第26條規定，所以才作出緩刑之選擇，其應受信賴保護，選罷法規定修正結果，受緩刑之宣告者不得參選，此相當於褫奪公權之從刑，這個規定違反罪刑法定主義。合議庭則認為，刑事判決作成緩刑宣告，非被告所得選擇，亦非針對選舉事務而為，所以王家貞的主張是出於對法律誤解，難以成立。
同時，合議庭認為，選罷法規定排除其參選資格，使選舉產生之代議士符合廉潔之基本要求，於政治清明之提升非無助益，所以王家貞主張選罷法規定違反比例原則、信賴保護原則等而屬違憲，合議庭不認為違憲主張可以在本案訴訟中勝訴。
此外，合議庭也認為王家貞禁止其登記為候選人，有何重大損害或急迫危險亟需防止；以及就算暫時准許王定貞定暫時狀態處分之聲請，其勝選而本案敗訴時，必須開啟後續相關當選無效之訴、辦理補選等程序，於公益將有重大影響，顯非屬所造成之損害得以金錢補償之特別情事。因此駁回王家貞的抗告。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
