（總主筆李彥謀／特稿）台灣的總統大選，「副手」一向不是焦點，但凡事都有奇特；在侯友宜找趙少康搭檔之後，雖無「趙侯配」之名，卻有「趙侯配」之實，因為從來沒有像趙少康這樣，多次、反覆強調：侯友宜是「總統候選人」、當選後侯友宜是趙少康的老大、老闆。
幾次大選經驗顯示，「副手」能不成為「正主」的累贅，就是萬幸；如果能不扣分，就是加分。趙少康讓一度淪為老三、快要沒有競爭力的侯友宜，重新回到賽場上，功不可沒。
2016年國民黨朱立倫的副手王如玄，陷入「軍宅案」爭議，讓本來岌岌可危的選情更是雪上加霜，終致藍軍總統與立委選戰皆崩盤，國會優勢不再，民進黨取得完全執政，朱立倫敗選後被黨內批評識人不明。
2012年民進黨蔡英文的副手蘇嘉全，被「農舍案」吞噬，原本「英嘉配」聲勢迫近「馬吳配」，大有一搏機會，但受農舍案重創，之後蘇嘉全變得低調，選戰期間逐漸消風，他被視為民進黨落敗的最大主因。
陳水扁兩次參選總統的副手都是呂秀蓮，她的黨內人和有問題，但清廉廣受肯定，其口才佳、說話有內容，又是女性，對陳水扁選票有正向影響，但群眾關注的仍是「阿扁」。
2008年謝長廷副手是蘇貞昌，外界都知道這是「政治組合」，不如此，蘇系與新系可能袖手旁觀；謝、蘇的各取所需、卻同床異夢，但至少撐住綠營基本盤，得票率42％作收，輸得差強人意。
馬英九兩次副手分別是蕭萬長與吳敦義，蕭萬長是以其經濟專業，給馬英九背書，「微笑老蕭」是李登輝重用的台籍官僚，他鮮有負面新聞，甘於做「沒有聲音的副手」，加上當年馬英九太受歡迎，蕭談不上加分與否。
2012年的吳敦義，在閣揆任上表現突出，力戰民進黨群雄，一改過往閣揆軟弱的形象；當年馬尋求連任的內外環境不利，「潔身自好」的吳敦義是不扣分的首選，他的本省背景、反李登輝、在中南部有基礎，算是為馬英九加了一些分。
2020年韓國瑜的副手張善政，只是聊備一格，當年藍營瘋迷韓國瑜，副手並不重要；不過，張善政有科技專業，是馬政府末代閣揆，任上作風開明，獲得不少好評，作為副手也沒有受到太大反彈。
趙少康有別於前述這些人，他在1994年與陳水扁、黃大洲爭奪台北市長，選戰激烈程度空前，敗選後他不想待在「中國新黨」，轉往媒體圈；他曾拋棄國民黨，此時回到國民黨懷抱。
他作風強勢、辯才無礙，卻樹敵頗多；然而，歲月不饒人，趙少康確實老了，他沒有當年「政治金童」的模樣，他打選戰只有兩張牌，「危機牌（恐嚇牌）」與「中華民國牌」，只是，當年這兩張牌已經生鏽，30年後更不管用。
看著趙少康潮起潮落的一代，還是祝福他圓了一個夢，尤其是他登場就挽救了侯友宜，把柯文哲逼回原形，讓國民黨不這麼快就變成政壇老三，還可能成為國會最大黨，顛覆了「老兵不死，只是凋零」這句話。
【更多引新聞報導】
