CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
聯發科高級工程師王靖傑109年7月猝逝台北寒舍艾美酒店，家屬與酒店間進行民事損害賠償訴訟，酒店在刑事訴訟中提出曾經通知安排計程車，卻遭計程車司機否認，家屬提出警詢筆錄作為新事證，台北地院民庭裁定再開辯論，家屬質疑，如果酒店無法具體證明曾經安排計程車，刑事訴訟部分可能涉及偽證。
王靖傑到台北寒舍艾美酒店會館游泳猝逝，家屬一再質疑酒店延誤就醫造成王靖傑死亡，寒舍艾美酒店在刑事訴訟程序中辯稱，已盡力安排就醫，且曾通知計程車李姓司機載送王靖傑就醫。不過，李安生在台北市警信義分局偵訊時，否認曾接到寒舍艾美酒店通知要載客就醫。
據家屬調閱的警詢筆錄顯示，李姓司機向警方表示，他沒有印象109年7月29日寒舍飯店櫃台有特別交代他載客到北醫就診，如果櫃台有跟他說有病情嚴重的客人他應該會記得，但是這件他完全沒有印象。
至於櫃台是否交代李姓司機再待命？他表示，對於那個案件（指王靖傑案）沒有印象，所以後來酒店有沒有叫他要不要待命他也沒印象，不過原則上如果櫃台有叫他們待命，他基本是等到3至5分鐘，如果後續都沒有接到相關通知，他就會直接去載其他客人，除非有先付現金叫他待命，他才會在那邊等，因為基本上櫃台叫他待命，如果後續客人沒有要坐車了，通常櫃台也不會通知他，所以他不會再特別去問，而且那邊排班的計程車也是有，所以如果有其他客人他就先開走了。
警方特別詢問司機是否經告知客人無須就診故無需待命？李姓司機則確定回答表示「我確定沒有這件事情，我完全沒有印象櫃台有跟我說過，通常飯店櫃台不太會再通知不用待命」。
王靖傑的胞姊王致雅就強烈質疑寒舍艾美酒店在刑事訴訟的供詞，她表示，民事訴訟中提出計程車司機筆錄的事證，寒舍艾美酒店必須舉證這份筆錄的真實性，如果無法舉證，刑事訴訟部分就很可能涉及偽證，家屬將訴訟到底。
此外，家屬並提出「故意不提供呼吸器」、「故意不提供救生員」等10項訴訟補充主張，及王靖傑死亡證明錯誤等10項證據供法院審酌。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
聯發科工程師猝死寒舍艾美 家屬質疑法院偏袒寒舍艾美 名檢曝「不服裁決」自救方法
劉承武關心校園安全與改革 結合27個民間公益公義團體提十大共識
【文章轉載請註明出處】
