民國剛成立時，權力極大的直隸高等審判廳都不敢忤逆「民意」。反觀現在的台灣，地方法院面對「國中生割喉案」群情激憤的浪潮，仍擺出一副高高在上的優越感，實在可笑之極。（圖：「雙烈女案」/取自網路）
作者/孫恭正
1916年3月17日，天津發生了一起命案，死亡的是兩個小姑娘：姐姐叫麗姑17歲，妹妹叫春姑，死時才14歲。此案轟動天津，這就是被稱為「民初奇案」的「雙烈女案」。
「雙烈女」的父親叫做張紹庭。張紹庭18歲時逃荒到了天津，在瓷器店當學徒學做生意。瓷器店的金老闆看他勤奮老實，就把他「招贅」為女婿，妻子金氏為他生了三子兩女，後來張紹庭也繼承了瓷器店，過上了幸福的生活。可惜好景不常，1900年八國聯軍攻佔天津，瓷器店讓聯軍給毀了，張紹庭一家斷了生計，他只好去拉黃包車，勉強維持家計。
「雙烈女」。（圖/取自網路）
「屋漏偏逢連夜雨」，張紹庭租來的黃包車讓小偷偷走了。這下子他不但沒法賺錢養家，還得賠償車主一大筆錢，這可急死了張紹庭。就在一籌莫展之際，一個叫戴富有的人出現了。戴富有和他的好哥兒們王寶山，假意慫恿張紹庭把女兒嫁了，拿聘金抵債，實際上是想把兩個女孩賣去妓院牟利。
誰知此時，心急如焚的張紹庭竟然死了。戴富有和王寶山便欺哄張紹庭的妻子金氏，謊稱張紹庭已答應婚約，兩家已是「親家」，讓她帶著兒女，搬去戴富有家住，以便相互照應。搬去不久，金氏發覺有異，便要帶著孩子回家。但大女兒麗姑卻被戴家強行扣留，還遭受到百般凌辱，淒厲的哭喊聲連附近鄰居都看不下去了。最後警察出面，戴富有才終於放人。
心有不甘的戴富有，偽造了婚書，對金氏母女提起訴訟，同時買通律師，賄賂了「直隸高等審判廳」的官員，於是直隸高等審判廳將兩個女孩判給戴富有，並限令金氏交出女兒。在接到判決後，兩個女孩決定服毒自殺，來維護自己的清白。兩個女孩服毒後，因疼痛的呼喊聲太大，鄰居紛紛前往探視，並打算將二人送醫。但二女心意已決不願就醫，最後在數十位鄰居的見證下死亡。
此案件驚動了「南皮張家」。南皮張家是前清名臣張之洞家族，張家在天津不但地位高，就連天津官場上，也能呼風喚雨。張紹庭雖與張家非親非故，但張紹庭是南皮縣人，因此張之洞的長子張權決定出面，為鄉親討個公道。張權邀集了天津方方面面的人物，為雙烈女舉辦喪禮，街道上全副儀仗，送葬隊伍由軍樂隊開道，緊跟著是全副武裝的軍警，最後面由天津一帶重要政府官員，和地方上的有頭有臉的人物壓陣，光是南皮張家的族人，就有一千多人參與送葬。
雙烈女最後葬在天津城西明朝費宮人墓側，墓碑由前清遺臣，後來任北洋政府大總統的徐世昌撰文，大書法家華世奎書寫。現在雙烈女的墓碑還放在天津公園裡，而華世奎所寫的碑文（如下圖/取自網路），也是喜愛書法者時常臨摹的範本。
捅了馬蜂窩的戴富有和王寶山，嚇得連夜棄家逃亡。而引發眾怒的直隸高等審判廳，趕快下令通緝戴王兩人，並請出長袖善舞的直隸警察廳長楊以德親自出面處理案情，並請楊以德向家屬及張家人折衝緩頰。最終戴富有和王寶山落網，並處以槍斃。
民國剛成立時，權力極大的直隸高等審判廳都不敢忤逆「民意」。反觀現在的台灣，地方法院面對「國中生割喉案」群情激憤的浪潮，仍擺出一副高高在上的優越感，實在可笑之極。司法保護惡人難道是存著「養寇自重」的心思嗎？要知道法律是人為創造出來的，法律執行要能讓人心服口服，才有它存在的價值。當法律在人民心中一文不值時，法院又算什麼東西？
國中生割喉案已經受到全民的關注，網紅小商人的出招，獲得民眾一致支持，更凸顯出法律的荒謬。不要輕忽民意的「蝴蝶效應」，此案即便不是壓垮駱駝的稻草，也一定是引爆核彈的按鈕，而按下這個按鈕的，正是違逆民意，替惡人撐腰的法院。
(文章只屬作者觀點，不代表本網)
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。