作者 柿子 報導
「迪士尼」向來都是夢幻與歡樂的代名詞，從當年的「蒸氣威力號」開始，上映的動畫片都是品質保證，「公主系列」更成為全世界小朋友夢想的搖籃。然而，近年碰上性別、種族平等議題，拍出讓人滿頭問號的真人版《小美人魚》，但仍有《冰雪奇緣》、《魔法滿屋》等佳作，總算沒砸掉招牌。
不過，為了「迪士尼100週年」這件大事製作的《星願》，卻讓人擔心這家公司是否能繼續載著小朋友們的夢想起飛？在邁入下一個100年的這一刻，迪士尼竟交出如此沒有創意的作品！更明白地說，整部片沒有迪士尼該有的夢幻感，反而走了保守劇情的路線，角色沒有明顯成長，壞蛋也缺乏立體感，通篇都在說教，硬要把他們認為對的道理塞給觀眾。
說教、講道理沒問題，畢竟動畫片的其中一項任務，就是帶給孩子們正確的價值觀，但前提必須是電影「要好看」。《星願》卻有一大卡車的邏輯問題，角色設計單一又片面，以為讓有色人種擔任主角、讓肢障人士擔綱要角就叫「平權」，揮兩下魔杖就說是「魔法」。如果這部片是迪士尼自豪的「百年大作」，那我想迪士尼距離瓦解的那一刻就不遠了。
《星願》描述少女艾霞居住在魔法王國「度羅莎」，在應徵魔法國王的助理時，意外發現國王拿走人們的單純的願望，卻絲毫沒有幫助人民實現的想法。難過的艾霞只好向星星傾訴，而星星回應了她的願望，她也擔起為全國人民討回願望的任務。
我支持性別、種族平權與多元主義，但並非「社會主義戰士(SJW)」，當平權內容放在電影或電玩中，並非讓主角變成有色人種，或把主要角色變成同性戀就行。這種做法多半只是「表面上的平等」，導演與編劇必須深入了解不同的文化，才能製作出讓人感覺被認同的故事。
迪士尼在真人版《小美人魚》犯下大錯，硬生生把黑人放在白人文化裡，簡直就像過去把美洲原住民帶回歐洲學習「禮儀」一樣，讓電影變得荒謬又可笑。但迪士尼也並非全然不可取，近年的《魔法滿屋》透過家人間的繫絆，呈現出個人意識在其中的重要性，講出讓人感動的故事。
然而在看過這部迪士尼100週年鉅獻《星願》後，真心認為這家公司「沒救了」。該片有迪士尼的魔法起源，想要重新帶給觀眾特有的夢幻感，但事實上卻距離觀眾愈來愈遠。表面上看起來，主角是有色人種、好朋友有著身體殘障，靠著一股熱血和勇氣打敗白人壞國王，讓整個國家的人民重新擁有夢想，再穿插好幾首悅耳的音樂，大家一起唱歌跳舞好快樂。
實際上，《星願》的劇情卻完全沒有邏輯可言。國王拿走人們的願望，初衷其實是為了排除所有對王國有害的可能，因為太過執著於守護國家，才導致最後失心瘋，但迪士尼的做法是把國王打敗後永遠關起來。主角艾霞認為國王的做法不對，她不是想辦法說服親友起身反抗，而是將自己的心願交給星星，讓星星下凡來幫她對抗國王，這與故事最後「自己努力實現願望」的主旨完全背道而馳。
片中一票動物與植物因為魔法開始講話，原以為對劇情會有什麼重大影響，結果只是大家一起唱歌跳舞就結束了。另外還有深愛國王的皇后居然也雙手贊成把國王永遠禁閉；什麼時候不發現吸收心願可以變強，而偏偏是笨國王在被人發覺不打算幫國民實現願望時，才把願望吸收到身體裡成為壞蛋；最後大家一起反抗壞國王，齊聚許下心願的畫面，更像極了「七龍珠」裡把大家的力量都借給悟空，讓人懷疑導演是嫌這部片不夠無聊嗎？
這部「百年鉅獻」做的都是半套，表面上很奇幻、很平權，實際上全部都是老派又保守的內容，「金玉其外、敗絮其中」都不足以形容我對這部電影的厭惡，且讓人感覺這部動畫距離觀眾的心，已經遠到幾百光年之外，最後只剩下「說教」。難看的電影還硬要講大道理，這難道就是迪士尼成立100年之後要帶給觀眾的走向嗎？
我只能給《星願》象徵「眉頭深鎖」的1.5顆柿子，唯一得分的項目就是大家唱歌都唱得很好聽，其他部分做成繪本都不值得一看，更不用說這是「迪士尼100週年鉅作」。我寧願再看一次《冰雪奇緣》，跟著艾莎多唱幾次Let it go，都好過看這部不知所云的動畫。
酸柿子點評：國王只是因為太愛這個國家，就被永遠關起來，抓耙仔卻可以開開心心過日子，這樣有合理？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
相關文章