一名已婚的曾姓保險業務員因與黃姓女同事過度親密，引發妻子的懷疑與不滿，曾妻發現丈夫的行事曆中，記錄了與黃女的89次約會紀錄，並且在訊息中互相稱呼「寶貝」、「想你」等曖昧語句，懷疑兩人已經發生多次性行為，因此憤怒地向法院提出求償100萬元的訴訟。儘管曾男及黃女全盤否認，但橋頭地院法官檢視現有證據後，認定兩人互動確實不同一般男女，不過查無是否曾發生性行為，最終判他們應各自賠償曾妻10萬元。
▲曾妻指控丈夫與黃女發生婚外情，約會超過89次且已經發生性行為。（示意圖／資料庫）
曾妻在判決書中主張，丈夫和黃女是同事，沒想到兩人共事一段時間之竟發展出婚外情，不僅透過LINE互傳「早安寶貝」、「大廚，你今天煮什麼好料的啊」、「你手機可以讓她看了」、「我以後怎麼相信你」、「每天都很想你」等曖昧訊息，丈夫甚至在行事曆上記載「愛的紀錄」當作紀念，多達89次的約會、開房明細讓她震驚不已，懷疑兩人已發生多次性行為，憤而提告求償100萬元。
面對曾女的指控，黃女辯稱，她和曾男只是因為長期共事比較熟稔，新冠疫情升級之後因為同事見面不易，才會傳送「早安」訊息，而「寶貝」只是同事間的玩笑話，並無其他不適當的意涵。至於「每天都很想你」這句話，她原本是想說「每天都很想你們」，沒想到訊息還沒打完就不慎誤傳，隔天發現後就有立即打電話口頭解釋清楚，強調兩人之間是清白的；曾男則同樣以玩笑作為理由，承認自己有去摩鐵，但是因為妻子睡覺會打呼，影響到他的睡眠，考量到家中還有其他家人同住，所以他偶爾會去摩鐵獨處、泡湯及補眠，於黃女之間絕對清白沒有問題；此外，妻子提告之後，他多次請求復合，只是妻子都沒有答應。
▲曾妻懷疑丈夫和黃女多次到摩鐵約會。（示意圖／資料庫）
橋頭地院法官審酌對話、相關人員陳述認為，曾男和黃女之間的互動已經超出了一般同事間的互動範疇，加上黃女聲稱「誤傳訊息」一事，雖然她自稱隔天才發現且已解釋清楚，但在此期間雙方仍有訊息往來，不太可能完全沒有發現，因此因此不採信她的說詞。此外，曾妻問過曾男，「你覺得我跟黃女在爭著要你？你很貪心，你要享受齊人之福，你兩個都要啊？」他卻多次答覆「我也可以兩個都不要」，認為他與黃女如果只是一般同事交情，面對妻子質疑，應該先否認交往關係，何必多次表達「我也可以兩個都不要」，因此認為他和黃女之間確實已經逾矩。
法官表示，綜合上述對話、及相關證據，雖無法查證曾男、黃女是否有發生性行為的情況，仍可明顯看出兩人互動已明顯超越正常男女分際，最終判兩人應各自賠償曾妻10萬元，全案仍可上訴；此外，曾男也坦言，妻子提告之後，他曾多次請求復合均被妻子拒絕。
更多eNews報導
國三生遭10刀刺殺！律師預言「乾哥最後去處」：地檢署已在鋪路
盼孩死能換《少年法》修法！家屬不捨「好好上學人不見…」求重判2學生