【創新聞 記者陳聖璋／台南報導】男子洪振凱不滿胡姓女友與他分手後，和葉姓同事交往，2021年12月29日凌晨，洪男持刀刺殺葉男，甚至放火燒他，一審法官認為洪嫌有「教化」可能，判處洪嫌無期徒刑。案經上訴二審，26日辯論終結，洪嫌當庭表示「相當後悔」，請求法官改判他15年左右的有期徒刑。 檢方表示，案發前洪嫌多次主動去找被害人，挑釁被害人，被害人雖一直想要避開洪嫌，但洪嫌仍不放過被害人。案發當天，被害人下班騎車返家，洪嫌騎車尾隨，趁被害人停等紅燈時上前，不讓被害人離去，雙方發生口角並扭打，洪嫌即拿出預藏的兇刀刺殺被害人1刀，被害人奪刀與洪嫌拉扯，洪嫌掙脫後，持刀再朝被害人背部刺殺6刀，致被害人受有右肺多處割傷併氣血胸而倒臥在地。 洪嫌將被害人拖放到被害人機車踏墊上，騎乘該部機車離開，途中擦撞號誌燈桿，致機車連同被害人橫倒在地，機車因多次擦撞而滲漏汽油，洪嫌見狀，企圖佯作車禍事故以掩飾，自被害人身上起出打火機丟向機車漏油處，放火焚燒後逃逸。 檢方認為洪嫌犯案手段凶殘，前後說法不一，明顯仍在「卸責」，法官詢問檢方，上訴係認原審判決無期徒刑過輕，是否求處極刑？檢方指出，量刑由法官審酌，「檢方沒有具體求刑」。 洪嫌辯護律師楊汶斌表示，洪嫌犯行已造成被害人生命無法挽回，且致被害人死亡之方式，對被害人家屬及社會大眾衝擊甚深，然洪嫌於行為後辯護人介入協助前，於偵查中已對整體犯罪行為之概括有明確自白，僅就部分細節因情緒慌亂且記憶混亂，細節陳述上有前後陳述不一，並非代表洪嫌有閃避自行所犯下之罪刑。 洪嫌在本案犯後均已自白其行為內容，並於112年12月12日坦承犯行，在給予洪嫌相應應報刑罰責任時，亦應考量洪嫌於表達能力欠缺下，在漫長刑事訴追程序中之盡力表達，其所犯錯誤之陳述時有所誤差，並衡酌洪嫌係「一時性衝突與衝動」下造成無法挽回之過錯，並參考量刑鑑定報告最終結論，認洪嫌在相當處遇及治療下有復歸社會之可能，此矯正行為人之特別預防功能亦屬可行且可達成，而對被告有期徒刑之宣告更非不能達成嚇阻犯罪、回復社會對於法規範之信賴之一般功能，爰就本案量刑部分，請求法官撤銷原審判決，向下修正洪嫌之刑度。 被害人家屬委任之蔡姓律師表示，被害人家屬看完量刑鑑定報告，相當擔憂會影響法官，因此夜不成眠，而自案發後，被害人母親屢屢夜深人靜，哭喊著兒子名字，憂傷悲愴至極，反觀洪嫌在獄中表現正常，心情平靜，洪嫌雖嘴巴上說著認罪，但仍指是胡女使他犯案，豈有悔悟之心？ 蔡姓律師說，洪嫌不僅持刀刺殺被害人，又焚燒被害人，係屬情節最重大之罪，且洪嫌知悉被害人家屬住處，洪嫌若放出來，恐會對被害人家屬不利。 洪嫌表示，「事發至今，我沒有一天不後悔，原本好好的生活變了樣，我感到非常後悔，因一時犯下的錯，讓被害人家屬承受悲痛，說再多的道歉，也無法獲得原諒，我的家人也被拖累，我的姐姐、姐夫，為我四處奔波，設法解決問題，我父母年紀大了，為我擔心」。 洪嫌強調，他想寫信給被害人的父母，與律師商量後，怕影響被害人父母，才沒有寫。「我承認犯下的錯，也願意負責，目前無法賠償被害人父母，請求法官判處15年左右的有期徒刑，日後會努力工作，在有生之年盡力彌補被害人父母」；本案辯論終結，法官諭知113年1月12日上午宣判。