賴清德獨特的「傲慢」、「雙標」、「欺騙」、「硬拗」，加上「死不認錯」的態度已反應在民調上，好好鱉不要要殺到屎流，拖越久對選情的傷害越大！（圖/取自網路）
作者/黄世澤（資深媒體人）
最近瘋傳的「賴皮寮」事件登上酷搜最熱門，網上嘲諷的言語滿天飛，各路人馬爭相去朝聖、打卡，網紅開直播帶動流量。特勤人員站崗與打掃也出現google 街景上，國安局甚至用公款租用賴清德哥哥的違建當成執勤室，被批評動用國家資源去保護一個副總統級的違建物。
賴清德的老家是否屬違建？事實真相只有一個，要靠公部門依照法令去認定，藍、綠各方的否認、栽贓、耍賴與巧辯都無法遮掩真相。
普羅大眾要如何理性與客觀地看待「賴皮寮」的事件呢？新北市政府稅捐處已經證實，賴清德位於萬里的老家從2003年改建完成後，既沒有申請「建照」也沒有申請「使用執照」，更沒有繳過「房屋稅」。
這不斷延燒的「頼皮寮」事件已經燒掉頼蕭配5%的民調支持度，頼才於昨晚電視政見發表會中宣布“ 工寮” 要信託捐助公益以供無償使用，此一宣布立即引發社會各界的一連串質疑。
「賴皮寮」土地為政府國有地，賴清德非土地所有權人，該房無建照、無使用執照、無雜項執照，且信託受託人(業者)目前均由銀行兼營，法令上不存在且從未繳納房屋稅的違法建物如何成為「信託標的物」？銀行敢受理信託嗎？若真有銀行破例接受信託，「綠能你不能」又多一明證了。
另有傳聞現在的所有權人是賴清德的兒子，依照新北市政府所稱該違法建物從未繳納房屋稅，那所有權人是登錄何種政府文書內？法令上不存在的建物產權如何辦理移轉程序？
前立委黃國昌也於7日秀出多張空照圖指出，賴清德的「賴皮寮」根本不是他所稱的「老家改建」，而是新建的全新的兩層建物 ，是一個實質新建違章建築而不是「區域計劃法」實施前的鄉下老房子， 所以根本與所謂的「居住正義」毫不相關。
賴清德從未在他的公職人員財產申報表誠實申報過這棟所謂「老家」的建築物，公然違反《公職人員財產申報法》。賴清德對該建物也從未繳納過「房屋稅」，逃稅長達二十年卻公然向大眾謊稱有繳。所以「賴皮寮」事件是單純的違建問題，不需牽拖是政治問題，也不應轉移為礦權廢止後既有的居住權之問題。
賴清德在 17日上電視專訪時稱:「礦區的每一個房子都沒有特權，只有滿屋子的辛酸，因為在採礦的時候被禁限建，礦權廢止之後政府也沒有妥善處理。」，還說：「全國還有32公頃的礦區土地，上面還有千千萬萬個住戶他們的居住權，我們應該來妥善給予解決。」
賴清德似乎忘記了他曾經擔任四屆的立法委員，在立委期間他有協助解決自己故鄉萬里礦區村民的困境嗎？2017年以後，賴清德當行政院長及後來當副總統迄今的六年期間，他有設法去協助解決千千萬萬個礦區住戶的問題嗎？
今天賴清德把責任推給政府的政策迫害，是在講他自己迫害自己嗎？如此狡辯與諉過之詞出自身為副總統且正在參選總統的賴清德之口，讓社會大眾深感荒謬與不知所云!！
為何原本賴清德老家的工寮可以變成全新的二樓樓房，前後還可以有花園造景？這不是雙標什麼才是雙標呢！這樣的雙標讓昔日台南「南鐵東移案」被迫搬離老家南住戶們情何以堪呢？
「反台南鐵路東移自救會」會長陳致曉教授更憤怒指出，賴清德曾到他家裡恐嚇其父母親，揚稱在台灣抗爭是不可能成功的，像大埔案抗爭也沒用，最後其住家也被強拆，當時他高齡90多歲的父母親在驚恐中被要求在兩小時內遷離。從「大埔張藥房」到「南鐵東移案」，這樣的憾事卻一再發生，賴清德的良心與人性又在哪裡呢？
蘇嘉全在2012年參選副總統時，其屏東豪華農舍問題對蔡總統的選情就造成不小的負面衝擊。韓國瑜、王如玄曾參選正副總統時，也被爆出與違法農舍或軍宅有關的問題而最後導致敗選，高民調也從此一蹶不振。
柯文哲前天被踢爆農地非法當成停車埸，一天就處理以停損，頼清德的「老宅交付公益信託」手法卻是破綻百出。俗云「誠實是最佳的策略」、「從政無他，誠信而已」。賴清德的老家是否是違建，只有賴情德自己最清楚，但是賴清德的危機處理模式竟然是採取「三不政策」: 不承認、不認錯、不拆除。
賴清德獨特的「傲慢」、「雙標」、「欺騙」、「硬拗」，加上「死不認錯」的態度已反應在民調上，好好鱉不要要殺到屎流，拖越久對選情的傷害越大！
（文章祇屬作者觀點，言論不代表本網立場）