【創新聞資深記者 李堂安／分析 報導】別看柯文哲的民調是呈最輸家的趨勢，有可能令專家眼鏡玻璃掉滿地，起因是民調的失準，在美國即有先例，主因是民調中被受調的學歷高低，目前藍綠大致上兩極，而高學歷與年輕人與中間選民仍有關鍵大多數，尤其是否在回答民調樣本時，有否說實話。柯粉的死忠支持者﹂他們從沒有離開過」，而這是柯文哲是否黨當選的最大變數，甫取得投票權的學子們，認為不支持柯文抲是跟不上時代的思維，這股力量將翻轉大選大局。另目前呈五五波的賴蕭與侯趙，又有誰能篤定不會換黨執政，只有賴蕭的總操手潘孟安，曾信誓旦旦的指賴清德穩定領先侯，近十個百分點。
美國總統大選，棄影從政的雷根在1980年代表共和黨，與在時任民主黨總統卡特爭取大位，當時兩人的民調十分接近，難分高下，雷根最後以10%的巨大優勢贏下大選。
賴清德一路走來起伏不高，都在百分之卅至卅五之間徘徊，相對的侯友宜則是在趙少康加入戰局後略有上漲，而百分之卅是個門檻，只有柯文哲的張力十足，從高點的百分之卅，一路掉到百分廾，且還有微降的可能，一般坊間賭盤對柯的賠率即可看出，賴是最有機會贏得大選的侯選人。
此次大選存著很多陷井，先以人潮判析為例，藍綠兩者的大選地方造勢，除了動員及包遊纜車外，沒有第二法門，不過柯文哲是完全不同，例如在校園的演講採直球對決，任何問是是手到擒來，即深入又詼諧，像是傳染病的毒速蔓延，甚至大學生若是不支持柯，竟是一種跟不上潮流與落伍的象徵，因為棄藍綠並非是一種口號，校園隨著坊間中間選民的共識，意識展現強力擴張氣氛；再則是每塲聚會與區域造勢，看不到動員號令與大型交通工貝，甚至是一把椅子，完全是各年齡層選民自發性的聚集，值得探討的是人數比動員而來的人還多，以日前在台南塲就是明顯的例子。
另即是同溫層的效應，往往會出現民調失真的重要因素，首先是採樣者與被採樣人，如採樣者所屬的政黨背景，綠營受調者採不回答或是趨合為主，當然也有死忠支持者老實回應，以綠營相關的民調公司所做出的民調結果，賴清德大都高於一般可信度較高的民調高出三到八個百分點。
再則是市話與手機與採樣時間不同的民調，雖樣本數依比率及誤差範圍都符合要求，不過都沒有具實公佈題目的真面目，但目前約八家的民調指數，賴、侯、柯之間的平均值仍有差距，當然那家的民調可信或那家的民調是行禮如儀，民眾心中也有一把尺，因此現在的民調距投票日還有一段日子，變化的可能極大。
蓋洛普民調公司在2012年,一路預測共和黨的羅姆尼將擊敗民主黨的歐巴馬入主白宮。選前的最後一個蓋洛普民調顯示,羅姆尼以四成九支持率領先奥巴馬的四成八，不過選情大翻轉，歐巴馬最後以接近四個百分點的差距連任成功。
還有一份數天前的民調指出，問如果明年大選若要政黨輪，是否應投給在野黨民調高者；不認同的佔四成五到四成七，認同的三成八到四成之間，差距達七個百分點。雖在台北與新北及桃竹苖等地，支持在野侯趙的由三成三到三成八之間，勝過賴蕭的二成五到三成四之間，遠將柯吳拋在腦後，不過在桃竹苖的柯文哲科技新投族中，受到近三成的支持，年齡在20到29的約有成，30到39有三成，這股力量在校園拓寬中，是影響侯友宜難登大位的主因，同樣也是泛藍的軟肋。
台灣號稱是追隨民主世界成功的國家，國際外交邊緣塲合總是拿出來與共產世界對比，並且引以為傲，真正的民主是如此嗎，高學歷的族群應還是以能力與政見等國際觀為主，在鳥克蘭戰爭開打以來，和平與遠離戰火成為藍綠外的選民最大關注認同公約數，以互揭瘡疤為選戰主軸方式，每天不停的變換，污衊與揭弊戲碼，成為新聞評論兩派人馬駁爭的口水戰，殊不知高學歷的選民，對如八點檔般的政論肥皂劇是不認同的，因此早在廾年前，學者即提出
民調業界內爭論的是關於如何調整選民教育程度在樣中的權重。
距離投票日僅三周有餘，年輕人於台灣各地不同的市集所做固定百人樣本民調，柯文哲幾乎是以高於二成以上勝過侯，賴也以一成左右略遜一籌，不過柯贏的所有民調都被專家打臉，指這種一反一正與沒有包括各式經建與民生議題樣本的民調，簡直是不可信，且誤導正規民調公司的數據；這一屆總統大選，選擇權改變了，年輕人的思維包括重視國家安全議題與被領導者的能力及學歷，尤其是卅歲以下的選民與首投族，竟有不支持柯文哲是落伍且跟不上時代的潮流，並將棄藍綠改變大局為重中之重的選項，台灣會如美國雷根與歐巴馬先後兩次的翻盤嗎，拭目以待。