(記者蘇武智報導)為了先審查歲入預算，還是先審查歲出預算？高雄市議會吵翻天。國民黨議員認為「歲入沒審完就審歲出」的創舉荒謬至極，根本是護航無極限，為了給市府方便而自我閹割議會監督權。民進黨團則反批，國民黨假嚴格審查，真拖延市政，顛倒是非，犧牲高雄市民福祉。藍營以清點人數議事杯葛，再度流會。高市議會秘書長黃錦平指出，審查總預算案無論先審歲入或歲出，並沒有法令規定及限制，無論先審歲入或歲出都無關程序問題。
高市議會今天進行二、三讀會，審查歲出預算，國民黨議員認為「歲入沒審完就審歲出」違反「程序正義」，國民黨團指控議事獨裁，高雄市議會預算審查二讀會議程安排由議長個人決定，未經討論，違反預算審查「量入為出」原則，令議員難以行使預算監督權力。「歲入沒審完就審歲出」的創舉荒謬至極，根本是護航無極限，為了給市府方便而自我閹割議會監督權。
國民黨議員堅持必須先審完所有歲入才能進行歲出審查，若議長仍一意孤行，他們將行使「正義抵抗權」，讓預算審查回到應有的常軌。
國民黨議員堅持必須先審完所有歲入才能進行歲出審查。(高市議會民黨團提供)
民進黨團則反批，國民黨假嚴格審查，真拖延市政，顛倒是非，犧牲高雄市民福祉；民進黨團總召江瑞鴻說，國民黨的說法顛倒是非，嘴說嚴格審查，但卻連續提出額數問題，行使清點人數，刻意讓議事審查流會，根本是假嚴格審查之名，行使拖延預算審查犧牲市民福祉之實。
連任八屆，民進黨最資深議員李喬如，舉過往的審查慣例指出，曾經在吳敦義任市長、陳田錨任議長，甚至而後黃啟川與莊啟旺任議長時期，高雄市議會都是先審查歲出再審歲入，且此法更能符合預算平衡的精神，沒有國民黨議員說所謂先審歲入是慣例的問題。
市議會昨天起進行二、三讀會，昨天議程因國民黨清點人數而流會，今天國民黨再度議事杯葛清點人數，二度流會。
高市議會秘書長黃錦平指出，審查總預算案無論先審歲入或歲出，並沒有法令規定及限制，無論先審歲入或歲出都無關程序問題。
先審歲入或歲出預算，議長康裕成說，高雄市議會含舊議會時代都各有先例，這可以理性討論。
康裕成強調，她個人尊重大會的決定。
黃錦平也強調，議會議事日程目前是排定二三讀會，現在也是根據大會通過的議事日程進行二三讀會，完全符合程序。
民進黨團總召江瑞鴻說，國民黨的說法顛倒是非，嘴說嚴格審查，但卻連續提出額數問題，行使清點人數，刻意讓議事審查流會。(記者蘇武智翻攝)
這篇文章 先審查歲入預算?還是先審查歲出預算？高雄市議會吵翻天 秘書長黃錦平：無論先審歲入或歲出都無關程序問題。 最早出現於 很角色時報。