雁默／自由撰稿人
本屆總統選舉，侯柯郭三人整合與否的相關議題，佔據新聞版面長達半年，令人煩不勝煩，不過，在輿論場不醒目之處，還是有值得討論的議題。
總統是能幹好，還是平庸好？國民黨立委李貴敏，近日在網路節目中與主持人展開了一段有意義的對話。
對於同黨侯友宜明顯才幹不足，聲望過低的問題，李貴敏認為，選舉不宜只看總統參選人的個人資質，重點在於其身後的團隊。李對侯團隊很有自信，也暗示侯的平庸反能海納百川，相較之下，柯文哲與郭台銘的氣場都很強，反而無法形成陣容堅強的團隊。
白話說，侯陣營是頭小腳大，郭柯陣營是頭大腳小。
李貴敏是本屆國民黨最優秀的立委，沒有之一，學識，氣度，談吐，經歷，與理性問政風格，都是政治圈裡的翹楚，絕非平庸政客。只要搜尋一下李委員在立院的問政表現，以及其在媒體上從容自若的談吐，應該都會認為，李貴敏遠比侯友宜更適合作為總統參選人。
拿李貴敏與侯友宜相比就會發現，能幹當然勝於平庸，而且並沒有跡象顯示李貴敏無法籌組堅強團隊。
按歷史經驗，李貴敏的論點並沒有錯，只要氣量恢宏，平庸之主更能吸引天下英才效命，相反地，才幹與智商特別突出的領導人，往往過度自信，一意孤行，反而讓真正的人才退避三舍。地球上沒有全知全能的人類，在歷史上，才幹過人的領袖，最終搞到眾叛親離的例子，可不少見。
不過，這個看似有理的概念，大有斟酌空間，不宜死搬硬套到現實裡。
領導人，平庸是否比能幹好，第一要看環境。
在承平之世，以及穩定有效的政治體制裡，環境有利於納才，領袖毋須作出太多攸關政權前途命運的艱難決定，在此條件下，平庸之主比能幹的領導人更適合治國，因為後者天生渴求一番作為，往往會做出對政權傷筋動骨的魯莽決定。
但在亂世，許多決策攸關生死，團隊中正反兩面的意見交鋒勢必激烈，領導人往往需要有賭一把的膽識，與高瞻遠矚的決策品質，方能在亂局裡生存壯大，因此平庸之主絕非亂世明君。
論外部環境，現下的世界局勢是從單極秩序走向多極的大亂局；論內部環境，民進黨8年執政已將台灣搞到「禮崩樂壞」，百廢待舉。典型的內外交迫大亂局，需要做出許多革命性決策方能自救，絕非平庸之主所能負擔，而需要頭角崢嶸，有才氣能力的領導人突破重圍。
第二要看個人處境。誠然，郭台銘與柯文哲先後都因不聽幕僚建言，在密室協商裡慘遭滑鐵盧，但也不能無視，郭柯二人都有遍訪各種人才，蒐集多元意見的行動，而過度自信的慘痛教訓，亦有利於自我修復與自我提升。相較之下，侯友宜受到過度保護，以致難有機會自挫折中成長。
台灣政治結構對郭，柯不利，兩人都是逆境求勝，與侯相反。換言之，郭，柯都是打天下之人，侯則是「保家業」，企圖心完全不同，前者會在艱困的環境裡不斷發出攻勢，後者則一心自保而採取守勢。選舉，在很大程度上是看氣勢，對守成者不利，這才能解釋為何侯的支持度始終不見突破。
選民希望選出為台灣逆境求勝的總統，因此才幹不孚眾望的侯友宜，很難獲得青睞。
第三要「就團隊論團隊」。選前是打天下，選後是治天下，總統參選人需要兩種團隊，一打一治。國民黨喜歡強調的都是治天下的團隊，但藍營長期缺乏打天下的團隊。
侯陣營至今仍未推出有效打擊賴清德的策略，精力都耗在「粉飾侯友宜」，以及在野陣營的內鬥上。反觀柯，郭，前者訴求打破藍綠，理念高度遠勝藍營，後者訴求經濟救台，避開與綠營的意識型態對決，也算另闢勝選蹊徑。
治天下團隊，得勝選後才有用，缺乏打天下團隊才是侯營致命傷，既是平庸之主，又缺勝選團隊，優秀的李貴敏只能不斷強調無助於勝選的治理團隊，實在令人鼻酸。黨高層不爭氣，不知埋沒了多少優秀人才。
侯友宜德不配位，才不服眾，僥倖擠進階班梯隊，是藍營之不幸，也是「李貴敏們」的不幸。
照片來源：李貴敏臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
