黃珊珊》給你的一封信

黃珊珊》給你的一封信

    【黃珊珊專欄】「黑夜給了我黑色的眼睛／我卻用它尋找光明」── 顧城，《一代人》

前一陣子，朋友跟我說起你的事情，一個新來他公司裡上班的年輕人。你在大學念哲學系，才畢業不久，做過一些業餘的編輯和影像工作。

    他說，你的話並不多，喜歡的音樂在年輕世代可能算是復古，聊到約翰‧藍儂或是〈Hotel California〉都有聽過。也像我年輕的時候一樣，偶爾有了一些空閒的餘裕就會去看場電影。你看的電影，都遠遠不算是強檔，得要在過早或過晚的時段，小廳放映的電影院才看得到。

大致上，這個社會對你而言應該還很新鮮，應該還對未來有著許多期待、許多盼望。可是你談吐的內容，你說話的方式，卻讓我們這一輩人備感訝異，在一個本來應該最具有理想的年紀，胸口卻看不見熱忱、夢想和怒火。

    我朋友並不明白，當你們聊起同樣是藍儂的一首〈Imagine〉，或者是路易士‧阿姆斯壯〈What A Wonderful World〉，在兩個不同世代人的耳朵裡聽起來，卻激起截然不同的反應。在我朋友的耳裡，這兩首歌都讓人更堅定的追求一種普世的理想價值，讓人相信這個世界有一種相互理解的美好存在；在你聽起來，同樣受到一種理想價值的牽動，可是卻不知怎麼的，你談起自己聽歌的感受，總有一種遙遠的距離感。

    平常的你，安靜、不太開口。沉思了一會兒，你說：「那裡面是有一些希望，可是那好像不太屬於現在的我們。」

    上一個世代的人具備的一些內在精神價值，卻在年輕世代看出去的世界觀裡受到劇烈動搖，甚至有種稱不上遺忘的遺忘。我不知道這樣的解讀正不正確，只是如果從未認識，又談何遺忘？

    「未來的世界，是要交到你們手上的。你看見現在的社會，如此混亂、棄守理想、失去人與人之間的信任，你都不會憤怒嗎？」我朋友說，有時候想要了解年輕一代的看法，所以和你談起時事，談起現在的政局，談起疫情的快速變化，談起美中之間的劍拔弩張。

    只是我聽著他越說越激動，就好像他代替了你，表達出在你的年紀裡應有的憤慨之情一樣。

    聽到朋友說到這事，儘管，我理解每個人有自己的抉擇，也明白「厭世」已經是理解年輕世代的一個關鍵字，然而我總有一種心情，不能說是失望，卻還是有點可惜。上個世代的人還保留著追求理想的熱度，下個世代的人反而太快變得冷淡，反過頭來認為上一輩的理想不切實際。

    儘管，我不敢說你們已經全然遺忘了理想。

    我也相信你的同輩，依然有許多滿懷理想以及希望的年輕世代，正在各自的生活中去努力表達出自己的聲音，提出不滿，力圖改變。

    然而，我還是想要對你說──縱使現在的政治環境荒謬，人民依然擁有自覺，依然可以踏出改變的第一步。

    一點點也好，憤怒起來，是我們對荒謬現狀反抗的開始。

    你可能會問，要對什麼東西憤怒？我知道，我們身處在一個荒謬的政治現實，只有接受了這點，才能開始認清問題所在。然而我會說，如果我們只是接受現實，認清現實，而不有所作為，問題依然會擱置在那，不會等到有所改變的一天。

    比如說，在你從小到大的成長環境，台灣人已經能夠透過自己投下的選票，選出民意代表，各縣市首長，還有國家的元首。只是你也可能曾經看到不少，選前遍布路旁的競選旗幟，樓層牆面鋪張開來的競選看板，上頭的候選人，他們不約而同的呼喊著：「搶救某某某」、「拜託再拜託」……諸如此類的句子，是否曾經讓你感覺到荒謬？

    如果選民選出的民代、首長，標榜著自己是服務人民的公僕，卻要迎人就懇求對方給予機會讓他來幫忙大家──如果你有求於我，怎麼我反而要低聲下氣懇請你來「搶救」？

    我認為在民主制度中，參選人是透過他對政策規劃的理念，他眼中對於地方、城市、國家未來的藍圖，來號召認同他的選民。選民投下的選票，是因為他看到同樣的理想，而不是好像一種失業救濟去「搶救」誰誰誰。服務人民，如果需要「搶救」、「拜託」，就是一種荒謬。

    或許你也和我一樣，厭倦了這樣的政治詞彙，厭倦了聳動、誇張化、只為了吸睛的標題，失去了對實質內容的討論。不過在厭倦之外，我希望你也會有同樣不解的提問：一個社會怎麼樣才能說之以理，而非只有訴諸感性的動之以情？

    要我形容的話，這種荒謬擴散出去，在台灣的政治環境，讓整個社會幾乎就像一個廢墟，只懂得像是齒輪一樣機械式轉動。大家很努力的維持生活的運作，可是如果我們沒有能夠好好討論長遠未來的環境，整個社會就像一條失去貨物的輸送帶，沒有意義，卻持續轉動，不知道自己通往哪裡。

    現在政黨為了最大化聲量，媒體為了求取注意，無所不用其極的聳動。我們常常看到政治人物在新聞標題伴隨著「怒」、「嘆」、「嗆」的字句出現，充滿情緒，讓人快速的置入顏色、風向、標籤、意識形態，感染了情緒以後，卻忘記真正要討論的內容，只有放大人民之間的對立。一部分的人在激情之中貼標籤，站好隊，另一部分的人則是從此對政治敬而遠之──那麼，剩下的事情呢？

    為什麼我們只得到渲染過的、虛假的激昂，卻沒有源自理性的冷靜與憤怒讓我們專注討論社會議題？為什麼政治人物把整個社會變成無意識運轉的輸送帶，而不是讓這個社會面對它應該面對的問題？

    今天，當全世界面對的是極端氣候，是能源危機，是通貨膨脹，是越來越極化的國際情勢，台灣還繼續作為一個無意識運轉的島嶼，對世界上發生的事情沒有多少討論，也就不會有多充足的準備。可是這些事情，都已經是現在進行式，是各國人民都在經歷的生活事實。

    如果我們沒有將這些我們將要面臨的麻煩納入討論，靜下心來，試著描繪出明天風暴的樣貌，就像要求一個演員沒有劇本在即興反應一樣。如果演員功力不足，沒有過去的經驗、充足的磨練作為靠山，那些即興發揮的地方就只會是失控的演出。

    一個演員失控的演出，會得到底下觀眾滿堂噓聲；可是當今天失控的是一整個社會，我們怎麼沒有人跳出來反映這些事情？有人會願意像那個童話故事中的小孩子一樣，跳出來揭穿國王的新衣嗎？

    當各國都在極力尋找解決這些全球規模問題的方案，已經有許多厲害的專家、充滿創意的公民運動，提出一個又一個劇本，在台灣的我們，如果還在用過去的方式對待政治，這不會帶來一場化險為夷的即興表演，只會是沒有準備好的失控而已。

     如果我們不知道應對的劇本，就只是讓那些風暴肆虐過來，讓那些熱浪迎面襲來，讓物價飛漲，讓軍機環繞島嶼上空。

    處在那一座無意識運轉的廢墟，一道失去意義卻不停轉動的輸送帶，隨波逐流、飄盪、虛無。你不知道你會飄到哪裡去，你必須放棄想像，必須像爬蟲類純然接受命運的安排。

作者為前台北市副市長

照片來源：作者提供。

●更多文章見作者臉書，經授權刊載。

●專欄文章，不代表本傳媒立場。