賴清德向選民闡述誰當選會如何影響兩岸「和」或「戰」的議題時，真正的目的是要指出選戰對手提出「票投民進黨，青年上戰場」的訴求，這既是選舉語言，更是「配合中國為了再台灣扶植親中政權的大外宣作為」。賴清德還強調，中國介入這場選舉的方式很多，像是用武力威脅台灣，再用大外宣將這場選舉定位為「戰爭與和平」的選舉。（圖/取自網路）
作者/桂宏誠
對國民黨喊出「票投民進黨，青年上戰場」的訴求，近日賴清德接受媒體專訪時，除宣傳他的政見最能守護台海和平外，更還強調相較於其他候選人，他若當選總統，戰爭的風險最低。這樣的說法雖頗具「顛覆性」，但畢竟民進黨鐵桿支持者要的只是個說法，所以對事情的因果及機率較高的真實結果，並不會在乎。
事實上，賴清德向選民闡述誰當選會如何影響兩岸「和」或「戰」的議題時，真正的目的是要指出選戰對手提出「票投民進黨，青年上戰場」的訴求，既是選舉語言，更是「配合中國為了再台灣扶植親中政權的大外宣作為」。同時，賴清德還強調，中國介入這場選舉的方式很多，像是用武力威脅台灣，再用大外宣將這場選舉定位為「戰爭與和平」的選舉。
賴清德還常講述1996年首次直選總統選舉時，中共軍演及發射導彈的台海危機，就是「北京以武力威嚇向民主改革人士釋出訊息，並支持選擇傾向其威權專制的候選人」，用以正當化危機因是堅定民主改革而起。類似這種對部分事實作出扭曲解讀的話術，賴清德仍繼續運用在反擊在野黨提出「票投民進黨，青年上戰場」的訴求上，暗指在野黨提出這種訴求是呼應中共大外宣，「還滿可惜的」。
1996年的總統大選投票前，雖面臨了中共軍演及導彈危機，但中國國民黨提名的李登輝總統，仍以54%的得票率獲得當選。而李登輝在同年5月的就職演說中，也曾指出「我們根本沒有必要，也不可能採行所謂『台獨』的路線。四十多年來，海峽兩岸因為歷史因素，而隔海分治，乃是事實；但是海峽雙方都以追求國家統一為目標，也是事實」，以及「今天我們在台灣實現了中國人的夢想！二十世紀的中國人，奮力追求的是，建設富強康樂的新中國，與實踐中山先生主權在民的理想」等。
從李登輝就職演說的內容來看，顯然和中共當局幾乎「心靈契合」。那麼，這是否意味了1996年中共軍演及發射導彈，形式上是賴清德所說的「威嚇」，實質上則是有意或與李登輝合意，大動作暗助李登輝當選總統，進而共同推進兩岸追求國家統一的目標呢？
賴清德說與其他候選人相較，他若當選引起戰爭的風險最低，但他並未說明為何其他候選人引起戰爭的風險較高？難道其他候選人主張反對務實台獨的進程，致力於兩岸和平交流與共促繁榮，反而會招致中共武力犯臺？
民進黨七年多執政下來，中共史無前例地跨過海峽中線，對台發動「圍台軍演」，這不正是從無到有的戰爭風險？而義務兵役從四個月延長為一年，不正已是因應戰爭風險的提高嗎？
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
桂宏誠，公務人員高等三級考試及格，三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士，校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。