前總統馬英九拋出全民調方式，決定藍白合是「侯柯配」或「柯侯配」，中廣董事長趙少康建議，由柯文哲讓侯友宜5％，而5％就是政黨實力，資深媒體人尹乃菁勸侯友宜像個漢子，出來接受全民調挑戰，但有人認為全民調必須多方面比較才公平。
趙少康形容柯文哲是「政治釘子戶」，漫天要價，但他仍堅持藍白合才會贏，分開選贏的機率一定低。趙建議，由民眾黨參選人柯文哲讓國民黨參選人侯友宜5％，而這5％就是政黨實力，「政黨實力確實還是要看，選舉不是單幹。」
趙少康分析，合則兩利、分則兩害。柯如果不跟國民黨合，明年選完立委席次變多，4年後仍會和新黨、親民黨一樣泡沫化，主因是沒有行政權，有行政權才有機會讓民眾黨茁壯，
尹乃菁呼籲，侯友宜要像個漢子，接受全民調挑戰，特別是馬英九和韓國瑜都主張全民調，侯友宜如果不接受全民調，也要用可以說服大家的方式解釋為何不接受全民調。她強調，侯友宜選輸了還是新北市長，為何國民黨立委要一起陪葬？
前立委蔡正元透露，柯文哲為了藍白合，很多選區可以提名立委卻沒有提，如果藍白不合，很多選區會冒出民眾黨的候選人，因為為了打總統選舉，即使立委不能贏，也要一個人出來選，這樣就害死國民黨小雞。
柯文哲競選辦公室發言人吳怡萱說，希望國民黨盡快將全民調納入考量，至於如何進行對比或互比，都可以討論，然而時間不等人，這兩天就要決定。
但有人認為，前總統馬英九以拉下執政黨，急於促成藍白合，竟贊成柯所提的方案，真是不可思議。台灣的民調結果起伏不定，加上機構效應、問卷方式與內容、樣本數與取樣方式、媒體與當時情勢的影響，敵對政黨支持者介入等因素，皆會影響民調，準確性不高。
因此，若真要比民調，藍營應把2人政績、國家領導人特質、國政熟悉度及擘劃能力、改革毅力與美國態度等條件，以及政黨實力、人才與支持度列入民調內容，否則像柯這麼會煽動人民情緒的政治人物占了很大便宜，而無法選出台灣真正需要的總統。