CNEWS匯流新聞網記者王佐銘／綜合報導
花蓮縣議會7日上午在議會三樓大會議室針對第20屆第二次定期大會一讀會的議場秩序爭議，後續引發國民黨團、國民黨花蓮縣黨部、議員個人臉書紛紛圍勦花蓮縣議會事件，召開「議場秩序爭議說明記者會」。花蓮縣議會指出，網路上的攻擊和謾罵，以及錯誤法理連結，造成社會大眾的錯解，已嚴重傷害議會名聲及形象，秘書長陳德惠、議事組主任潭進成、法制室主任余玉琳及議會主管，親上記者會對外進行聲明。
記者會中秘書長與相關組室，分別對所屬的職掌專業業務，以及外界的誤解和疑點一一做出說明，記者會中也播放了所有爭議事件的相關影片，並接受媒體提問，也出示了兩本黃、白皮書，指出錯誤百出的地方。
秘書長陳德惠表示，此爭議事件嚴重影響花蓮縣議會的形象，甚至認為議會人員不專業。笛布斯．顗賚議員對外所發表的資料，都是在本會議場內的行為，嚴重損及本會形象，紀律委員會基於議會內部和諧，所以才希望笛布斯議員以會場外有損議會形象的言詞道歉，如果笛布斯議員堅持要以議場內的行為作為懲處的依據，紀律委員會將採取相應的處置方式。
議事組主任潭進成表示，縣政府提112年第一次追加減預算是在第４次臨時會提出，縣政府共提了29案，其中追加預算案為財政類案號2，縣政府各局處在112年第一次追加預算案總共提了76項的追加，這是一件提案，只能針對整體、整本預算及提案審議，不能單獨或分別分項提出先行審查。縣府所送的追加預算白皮書與黃皮書錯誤百出，經程序委員一致同意，議長裁示不排入議案審查，請縣府修正後再送議會審議，完全符合程序委員會權責。相信笛布斯議員也曾擔任了多年的程序委員，應該了解程序委員會的審議模式。其中內容錯置、預算數字不符、摘要內容重複不清楚等等…都是屬於手續程序上的不完備，當然決議請縣政府修正後再送議會審查。其他縣市議會的程序會退回縣市政府提案，比比皆是、屢見不鮮。
法制室主任余玉琳表示，依地方制度法第48條規定，縣府官員才是議員質詢對象，本會行政人員並非被質詢對象，法制主任既然依議長指示上台回答法令問題，應該讓其完整陳述法律意見，但本人才開始要講，笛布斯議員就開始大聲斥責，並且持續阻止我發言，而笛布斯議員開罵的內容跟法制主任根本不相關，直接把我當成質詢對象，經議長當場制止，仍然故我，嚴重破壞議事秩序。
余玉琳強調，就算貴為五屆議員，不知道議會行政人員沒有被質詢的義務，也要知道，議員提出質詢，必須與被質詢者的職掌有關，難道笛布斯議員在花蓮縣議會這麼久了，都不知道本會預算的協助初審業務，向來是議事組的業務，質詢法制室主任根本就是違反規定。若是要徵詢法律意見，應讓法制主任完整陳述，而非用不斷干擾之質詢方式。主席制止笛布斯議員發言不僅為維護本會的尊嚴，也是維護公務員基本的尊嚴。
余玉琳在會後接受媒體訪問時，數度哽咽地闡述她所受的霸凌，是擔任公務員以來從未受過的委屈。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
