汪誕平（前中央廣播電台總台長）
昨晚跟朋友就藍白合的問題辯論，他認為當然應該是柯正侯副。我問他理由，他說很簡單，因為柯文哲民調高，勝算比較大，所以應該柯正侯副。他反問我，難道民調低的反而要做正的嗎？
我承認他說的不無道理。不過，選舉不是只看民調，而是要從多方面考量。從政治實力比較：
立委：國民黨38席，民眾黨5席。
縣市長：國民黨15席，執政人口占總人口將近72%；民眾黨2席，執政人口不到1%。
直轄市議員：國民黨159席，民眾黨6席。
縣市議員：國民黨172席，民眾黨8席。
選舉的時候，哪個政黨動員的能力比較強？出的資源比較多？他說當然是有錢出錢，有力出力，國民黨家大業大，多出一點也應該。
我問他，如果柯當總統，你覺得他會是實權總統？還是虛位總統？他說當然是實權總統。我接著問，就算行政院長是國民黨，你認為柯文哲對政府重大人事與政策，會不會放任不管？他說當然不會！
我又問，你覺得國民黨出人、出力、出錢，把柯文哲拱上台當總統，讓他大權在握，國民黨只能聽命辦事，合不合理？他說，只要柯文哲做得好，有利國家，何必計較？
我問他，柯文哲八年市長任內，局處首長走了一百一十多人，你認為是他的領導統御問題？還是這些人的能力操守問題？他說應該都有。
我再問，侯友宜與柯文哲有四年任期重疊，你認為哪個政績比較好？他說差不多吧？我告訴他：
天下施政滿意度調查：
六都：侯友宜兩次第一，兩次第二；柯文哲三次倒數第一，一次倒數第二。
遠見縣市長滿意度調查：
六都：侯友宜三次五星，一次四星，全部都名列前茅；柯文哲四次都是三星半，全部都在後段班。
我問他，從這些數據看，侯友宜的治理能力跟柯文哲相比，你認為哪個強？他說，這些民調不可信，只要肯給錢，評分就比較高。
我說，為什麼這些持續多年、被外界普遍認為有高度公信力的民調都不可信？反而是選舉期間，起起伏伏、不時變動的民調可信？而且還要以其做為決定誰正誰副的唯一依據？
他想了半天說，那國民黨總要拿出一套公平公正的辦法啊！我跟他說，國民黨在協商期間先後提出了開放式全民初選、民調和全民初選各半的妥協方案，以及日本模式、德國模式和民調各半的方案，這些在國外都有成功實施的經驗，柯文哲卻都不接受，始終堅持全民調。你認為是誰沒有誠意？
他說，每個人當然都會選擇有利自己的方案。我說，那為什麼只准柯文哲選擇有利自己的方案，不准別人選擇有利方案？
他氣沖沖的說，搞清楚一點，是你們求柯文哲，不是柯文哲求你們。
眼見他火氣越來越大，再講下去一定翻臉，我只好打住。但我不得不說，「國民黨要贏，就非我不可」的心態，正是柯文哲立場強硬的底氣，也是藍白合陷於泥淖的癥結。（照片翻攝柯文哲臉書）