全民查假會社》看懂民調：藍白合6成民眾看衰 學者：多為假設性題目
【愛傳媒全民查假會社報導】《匯流新聞網》於 10 月 23 日公布 2024 總統大選民調，柯文哲以 24.7% 領先，賴清德則以 24.0% 在誤差範圍內緊咬；藍白合進入白熱化階段，亦詢問支持組合、破局等假設性問題。學者表示，詢問多個假設性問題，再加上許多媒體「帶風向」，都有可能影響民調上的數字呈現。
【民調摘要】
《匯流新聞網》進行 2024 總統大選民調，並於 10 月 23 日公布結果，柯文哲以24.7% 領先其他候選人，賴清德則得到 24.0% 支持度，尚在誤差範圍（0.7%）內。民調指出，賴清德支持度大跌，柯文哲不論與侯友宜或郭台銘搭檔，都有可能贏得勝利。
藍白合部分，則有近六成（59.9%）民眾看衰，若最後破局的責任歸屬，柯文哲、侯友宜、不表態比例皆為三成多；49.7% 民眾認為，「柯、郭」兩人應先談成整合。
【專家分析】
本次〈看懂民調〉專欄，邀請國立臺灣大學新聞研究所兼任副教授谷玲玲，解讀民調的三大爭點，並進行詳細解析。
爭點一：支持度不同，與市話、手機抽樣有關？
如前所述，在本民調中，柯文哲以 24.7% 領先其他候選人，第二名的賴清德則以24.0% 在誤差範圍內緊咬。整體而言，匯流新聞網的民調結果似乎跟其他競選民調的結果不太一樣。
至於使用「純市話」、「市話和手機各半」，或「市話 70% 加手機 30%」，目前看到的討論，基本上仍處於以調查結果回推樣本比例的合理性，也就是嘗試錯誤。
其中一個困難，就是選民使用電話行為「改變得很快」，台灣純手機使用者比例逐年上升，其手機使用行為或投票意向，與其他使用者的異同，尚未看到系統性的研究。目前各方對於選舉民調結果的分析，僅供參考，尚無定論。
爭點二：民調報告中，以 40 歲作為分界點？
從民調報告釋出的資料來看，各題項的年齡層分佈，僅有「20-39 歲」、「40 歲以上」以及「未回答」三個選項，也就是說，是以二分法來分類。
通常來說，民調當時在蒐集資料時，應該有多個年齡分布選項，但在呈現調查結果時，研究者選擇以 40 歲作為分界點，看不出有何理論或實證根據。現階段的證據不足，我只能根據結果推想，研究者如此呈現結果，可能有兩個想法：一是假設該兩個年齡層的投票意向明顯不同，二是放大年輕族群投票意向的重要性。
第二個想法的前提是，年長者的投票意向較固定，不易改變，而年輕族群的投票意向則比較可能因社會事件而變化，因而有可能改變最終的投票行為，且可能足以決定選舉結果。由於突發社會事件難以掌握，建議持續觀察。
爭點三：藍白合等假設性問題
綜觀本民調，多個題目詢問「藍白合」的組合支持度，同時也詢問民眾「假設藍白合破局，誰的責任高？」，有 31% 民眾認為柯文哲要負責、33.4% 為侯友宜，35.6% 民眾未表態。其中，相關題項皆未排除民進黨或賴清德的支持者。
這部分值得討論，不過「藍白合」的發展尚未明朗，再加上有許多媒體會有報導揣測、放話，而帶風向者居多，都有可能影響民調上的數字呈現。因此，目前各種相關民調僅供參考。
【民調資訊】
解讀日期：2023 年 10 月 23 日 民調日期：2023 年 10 月 21 日至 10 月 22 日 民調主題：CNEWS 匯流新聞網 2024 總統大選民調 報導機構：匯流新聞網、聯合新聞網、自由時報等 執行機構：CNEWS 匯流新聞網 調查地區：戶籍在臺閩地區22縣市，年滿20歲的一般民眾，市話合併手機調查使用解聯立方程式計算本次調查唯手機、唯市話、市話手機都有的比例，並依電話使用行為的比例進行併檔。 樣本／誤差：2,048 份有效樣本，其中市內電話完成 1,034 份，行動電話完成1,014 份，抽樣誤差在 95% 信心水準下，為正負 2.17 個百分點。
本專欄為全民查假會社「看懂民調專案」之報告，全民查假會社官網網址為：https://tstm.tw/
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場