黃珊珊》在野整合，理念與價值必須要有共識
【愛傳媒黃珊珊專欄】國民黨方面細數與民眾黨協商至今的細節，事情的經過，我想各界都很清楚過程：
(一) 自從柯文哲主席在十月訪美前提出『比民調、輸的退選』，但可以『推薦副手人選』的提議以來，十多天後國民黨方面才說願意出面協商並主動指派金溥聰執行長與黃健庭秘書長做為代表。
(二) 之後，民眾黨就指派我及周榆修作為會談代表，在10/14下午進行兩黨的面對面協商，過程順利，雖有不同意見，但都做成會議記錄公告周知。
(三) 10/14當場金執行長才第一次提出『開放式民主初選』模式，並且一直主張民調不可信不可採（雖然他是民調專家），我很意外，但是當天也正式提出民調是國內各黨二十多年來採取的初選方式，而開放式民主初選經過1995年民進黨與1998年新黨舉辦都造成嚴重不當動員的後遺症，而且時間緊迫，應該很難執行，且二十多年來國民黨也從未使用此一方式舉辦初選，但基於禮貌，我沒有當面駁斥，同意列入會議記錄，並於會後記者會當場表示我方保留意見，也願意攜回該案提供黨內討論。
(四) 10/15日，經過黨內討論後，民眾黨把相關意見做成書面文字，轉達給國民黨方面，表達我方對於『開放式民主初選』不可信、不可行與來不及的意見。
(五) 10/17日，民眾黨請教多方民調專家與參考國民黨與民進黨2020總統大選黨內初選民調辦法，提出Ａ案與Ｂ案的全民調方案供國民黨參考，並清楚表示對於全民調的方式與內容都可協商，但對於『開放式民主初選』重申我方意見，『來不及、不可行、不可信』，當日並召開說明會正面清楚表達無法接受『開放式民主初選』的動員比賽方式，希望可以使用全國各政黨採行多年技術成熟的五家民調公司展開全民調方式，可惜國民黨方面仍堅持以『開放式民主初選』與『全民調』比例計算方式。當天我就清楚說明，是不可行的問題，不是比例的問題，我以為，我們已經表達得很清楚了。
(六) 10/18我在臉書更清楚說明『開放式民主初選』不可行、不可信與來不及的理由，但是很可惜，國民黨一直不斷纏繞在要求『開放式民主初選』的方式或比例，我方實在也無從回應。國民黨發言人不斷上節目強調『民眾黨必須負起協商破局的責任』，每天這樣喊，難道是有誠意嗎？
(七) 以上，我們在10/18 日前都已經十分清楚的表達無法接受一個在台灣二十多年來未經過驗證公正性的『開放式民主初選』，國民黨一廂情願，只會說是台灣民眾黨拒不退讓，事實上，自從我們提出全民調Ａ案與Ｂ案後，國民黨從未提出『全民調』的具體方案內容，只是一再要求見面協商我方早在10/18日前就表明絕不會接受的『開放式民主初選』，我方清楚表明願意討論全民調的方式與內容、無法接受『開放式民主初選』的方式，但國民黨卻視而不見，繼續不斷製造破局責任應該歸咎民眾黨的情緒！
(八) 基於政黨合作的誠意，我們希望不管能不能在總統選舉層次上合作成功，將來都還是要在國會與聯合政府內合作，所以，柯主席一直保持善意，也願意會見朱立倫主席與侯友宜市長，但是『開放式民主初選』仍然不是一個理想與公平的方式，所以，不是比例的問題，是根本不可行且不可信的問題，更不是可以找出最強候選人的方法，國民黨難道不懂嗎？
(九) 之後，侯友宜市長單方面要求民眾黨限期回應，柯文哲主席這兩天已經很清楚的再次說明，這是『開放式民主初選』機制是否公平的問題，根本不是比例的問題，我認為，雙方合作既然是以勝選與理念為基礎，就不可能去做一件連自己都不相信的事情。
(十) 這場選舉，不是為自己找敗選的理由，而是要想怎樣帶給台灣未來希望，希望今天以後，大家可以心平氣和找到政黨合作的方案，選出最適合領導台灣的總統人選。
正直誠信是信仰，做自己相信的事。
作者為前台北市副市長
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。