「最美博士」許藍方因與已婚康姓醫師涉及不倫戀，遭康妻提告求償，被法院判決賠償原配50萬元確定。與此同時，她曾在臉書發文批評踢爆緋聞的《鏡週刊》報導不實且未經查證，引發鏡週刊提告，要求許藍方賠償10萬元並刪除貼文、刊登澄清啟事60天。但最高法院維持歷審見解，認為許藍方因自衛、自辯而貼文，是善意發表適當評論，最終判定週刊敗訴，無需賠償。
▲許藍方因與已婚康姓醫師發展不倫戀，事後遭康妻提告求償。（圖／翻攝自許藍方臉書）
鏡週刊主張，他們的報導是基於可靠的消息來源，並經過合理查證取得許藍方與康姓醫師的對話紀錄後，才進行報導。但許藍方卻在臉書貼文寫下「報導內容並不屬實」、「針對散播不實的言論，惡意詆毀甚至誤導大眾的發言指控」等語，認為貼文內容已侵害公司名譽權、商譽權和媒體信用，要求賠償10萬元，並刪除臉書貼文、刊登聲明啟事60天。對此，許藍方反駁，週刊在報導前並未向她查證，就刊載「許藍方拍攝裸身自拍並傳送給對方」，但她堅稱從未拍攝過相關照片。她認為週刊報導的對話紀錄，是單方面製作的示意圖，並非真實對話，並主張她臉書貼文評論適當。
一審勘驗週刊報導的對話紀錄，並與許藍方被原配求償的案件中的對話紀錄進行比對，認為內容相符，認定周刊確實有從元配取得相關對話內容才報導，但法院認為，週刊身為媒體業者，報導是否不實、錯誤等，是可受公評之事。因此，法院認為許藍方在臉書上的貼文，是為了替自己辯解，並未逾越評論的必要程度，且週刊也承認報導未向許藍方查證，雖然許藍方用字嚴厲、不留情面，但卻沒有以過當字眼指責報導不實，可認為是善意發表適當評論，判許藍方免賠。
案經上訴，二審認為週刊報導確實有部分內容不實在，或不能認為實在之處，例如許藍方是傳送「裸肩照片」給康男，報導卻寫成「裸身自拍」，另外，有關2人一起驅車前往台北市大直的精品旅館「休息」、直到清晨康男才送她回家，以及許藍方曾說藝人吳宗憲、曾國城在追她等報導內容也欠缺事證。而許藍方指稱報導不實，是平衡週刊不實報導的合法自辯行為，另指稱週刊未經完全查證、惡意詆毀、誤導大眾則未使用偏激字眼，也沒有逾越必要程度的評論。而且週刊報導內容屬實部分雖有合理依據，但不應憑空杜撰欠缺合理依據部分，還禁止許藍方澄清或發表評論，綜合以上理由，認定許藍方言論沒有侵害週刊名譽權、商譽權及媒體信用權，仍判周刊敗訴；最高法院認為判決沒有為誤，駁回上訴，判周刊敗訴確定。
更多eNews報導
又是大車釀禍？國1南向317K「3車連環撞」 曳引車閃避不及直撞轎車
毒癮太強？GD「走路像喪屍、90°折脖子」全被拍！身體詭異行徑遭瘋傳