政壇關注藍白合動向，國民黨與民眾黨總統參選人侯友宜、柯文哲陣營周六下午碰頭，雙方對整合方式各執一詞，藍營拋出「類美式初選」主張，提議開放讓簽署政治認同卡的民眾投票，選出最強人選，而白營則力主採全民調決勝負。會後藍白雙方隔空喊話，白營認為開放式民主初選耗費人力、物力，還可能需要花費上億的金額，民眾黨沒有辦法分擔；侯友宜競辦執行長金溥聰周二強硬表示，如果只有二選一，那就不必談下一步，呼籲雙方盡快坐下來談。
此外，柯文哲競選總幹事黃珊珊周二指出，鴻海創辦人郭台銘正努力連署爭取民眾認同，整合必須考慮郭台銘，同時針對全民調執行細節提出A、B兩案，包含問卷抽樣、手機市話比例都可以談；侯陣營也提出初選投票具體措施，包括11月4日至11月5日投票、禁止遊覽車載運投票、以電腦系統防止重複投票、費用各半等。
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集10月14日藍白幕僚會面當天至10月17日之間的網路輿情聲量數據，網路數據分析結果顯示，網友們對於「全民調」與「民主初選」討論熱度差距相當大，討論「全民調」的聲量超過4.3萬則，討論「民主初選」的聲量僅約2.8萬則，差距達35％。值得注意的是，不少評論質疑國民黨提出民主初選的主張，例如批評該方法的取樣有嚴重瑕疵，不具備全國普遍代表性，或指出簽政治認同卡的方法一樣會被綠營灌票，在各方質疑聲浪的壓力下，侯友宜競辦再度釋出善意，表示己方已提出「開放式民主初選」，也尊重對方所提民調初選方案，期望能達成「折衷方案」。
另外，透過蒐集網友們對「民主初選」方案的留言內容進行主題風向分析，結果發現，網友們對於開放式民主初選的討論內容，可說是一面倒地「不挺侯」，其中聲量佔比最高的是「認為民主初選對國民黨有利」，佔比高達26.6％；其次是「認為不知道國民黨在幹什麼」，佔比15.2％；第三是「認為乾脆不要合了」，佔比14.5％；第四是「嘲諷國民黨提名時為什麼不用初選」，佔比13.5％；第五是「認為開放式民主初選很花錢，柯拿不出錢」，佔比10.3％；第六是「表示區域立委拒絕投國民黨」，佔比10％；第七是「認為民主初選就是投票部隊去投票」，佔比9.8％。數據也凸顯著，民主初選已經被網友們看破手腳，不少人直接點破，國民黨倚仗自身資源多，想靠傳統組織優勢取勝，也有網友「翻舊帳」，回顧今年侯友宜未經初選程序就被國民黨提名，但既然民主初選這麼好，為什麼當初不初選要強推侯友宜？
事實上，TPOC台灣議題研究中心綜合QuickseeK快析輿情資料庫資料，以近30天的大數據資料推估候選人得票率模型（註一），結果顯示，民進黨總統參選人賴清德預估得票率37.24％、侯友宜23.00％、柯文哲24.26％、郭台銘12.93％，侯友宜與柯文哲的預估得票率差距不大，採取「全民調」並沒有讓柯文哲因此佔上風，這也顯示，柯陣營提出「全民調」的主張，已展現出公平競爭的善意，反觀侯陣營堅不採納各黨派均行之有年的全民調制度，只想靠著組織動員優勢贏，金溥聰甚至脫口重話「只有二選一就不必談下一步」，完全缺乏藍白合的誠意。
實際上，早在20幾年前，民進黨和新黨都曾經採用「類美式初選」的形式選出被提名人，但早有政治學學者指出，其可能會有投票權人數樣本過少，代表性不充分，或者參與投票者的背景與整體選民結構有落差的狀況。國民黨捍拒早就被各黨採用多年的「全民調」，堅持開放式初選方案，就是看準了柯文哲陣營的短期動員能力不若百年大黨，想仰仗自身組織動員來取勝，而不是公平選出真正獲得更多選民支持的人選，更何況，依據最新大數據預估得票率結果，侯友宜與柯文哲的差距根本沒有輸多少，所以國民黨到底在怕什麼？出一張嘴喊整合，實際提出的方案卻是「只想全拿不想合作」，可說是司馬昭之心，路人皆知。如今再過1個多月就要正式登記總統人選，若侯陣營還是依然故我，堅持己見，恐怕藍白合是已瀕臨破局了。
註一：候選人得票率模型綜合3方面的數據資料，包括：（1）QuickseeK快析輿情資料庫之候選人網路聲量、正負面聲量、網路好感度等全網域的網路輿情數據資料。（2）民間主流民調單位公佈的民調動態資料。（3）中選會公布的選情歷史資料等數據，並考量各縣市政黨基本盤與中間選民比例、各年齡層投票率的歷史資料對候選人的影響等因素，將各候選人依大數據運算模型得出最精準的得票率結果。數據來源：https://2024.tpoc.com.tw/rank.html