值得借鏡，請看德國少數黨總理梅克爾的魅力，一婦當關萬夫莫敵。(圖/2018年G7峰會路透社照片)
作者/王惠珀
《前言》
民進黨及國民黨輪流執政築起的藍/綠圍牆，讓人民受苦近三十年，夠長了。2024年選出一個有能力拆牆的總統，應是全民的期待。前提是候選人要有能耐捲起千堆雪，集結選票，擋住只要顏色，只想捍衛圍牆的總統。
選舉是大事，需要有聯想力的人做全方位的戰略思考及佈局，其中最重要的是反映民意。在這樣的前提下，「在野大聯盟」需先搞清楚選民在想甚麼。
老嫗不藍不綠，甚至是唾藍、唾綠的選民，且容我以簡單的、合乎邏輯的想法，從文不對題、大黨沙文主義、破框才能突圍等面向，分析中間選民如何看這場大戲。
《文不對題》
「在野」不是只有國民黨及民眾黨，「在野大聯盟」也不只是這兩黨的家務事，更不應該只著眼於侯友宜及柯文哲如何配對。
很遺憾的，整個媒體沒有抓住何謂「在野」就帶風向，給「在野大聯盟」穿小鞋。
大黨則一開始就把期待下架民進黨的選民(民調佔60%)撇一邊，以「藍白合/侯柯配」逼婚小黨。對厭倦藍/綠的選民來說，這是在濫用「在野大聯盟」的大帽子玩文不對題的遊戲，既不合邏輯，也沒有說服力。
《大黨沙文主義的迷思》
這個戲，無論黨內要角或媒體名嘴，總是不知不覺中呈現大黨的傲慢。於是選民看到的是一開始就逼小黨翻臉，戲幾乎演不下去。
民進黨用國家機器以黨意霸凌民意，取得政權後自我膨脹，現出綠色沙文主義唯我獨尊的氣焰。有用嗎？才八年，民意支持度只剩基本盤(35%)，能不引以為鑑？
這些從綠營跑掉的選民，不會跑去投效藍營，因為唾綠、唾藍是民意的趨向。
那麼，跑掉的選民在想甚麼？在想台灣人才濟濟，總統卻只在乎從口袋裡找綠色井蛙組閣，鯨吞國家資源，這個國家還有甚麼希望？政黨輪替如不破除大黨的傲慢，只是綠色換成藍色，這個國家會好到哪裡？
從這個角度看國民黨，只相信大黨推出的人才配當總統，這藍色沙文主義的思維要不得，錯了七十年，還在犯錯。
民意在乎的不是相信大黨，而是期待總統當選人有「野無遺賢」的胸襟，海選天下一軍、二軍，組織一個有為、有守、有能力為台灣突破困境的聯合政府。
《破框才能突圍》
請看德國政壇，組閣的過程值得借鏡。梅克爾是德國基督教民主聯盟(基民盟)的黨魁。該黨在選舉中輸給社民黨，梅克爾卻能以少數黨黨魁的身分領導聯合內閣16年，因為民意說話，內閣要聽。論能力、見識、視野、對庶民的同理心、對國際局勢的高瞻遠矚，梅克爾一直是民意支持度最高的領導人。
台灣要搞「在野大聯盟」，真該認真研究德國政壇的「氣質及風度」，以及總理遴選過程如何反應民意。
也就是說，要當全民總統的人，需有全方位吸納選票的格局及魅力，總統候選人以「下架腐敗的民進黨」為訴求，不表示他不要綠色或其他非藍、非白選民的票。撇開政黨不談，柯文哲要下架民進黨救台灣，不表示他不要當綠色國民的總統。
再者，民進黨沒有包容性，逆我者死的意識形態讓我們覺得討厭。國民黨與民眾黨合作，若只訴求政黨輪替，是要輪替給哪個政黨？組聯合政府的訴求是不是比政黨輪替更具體、更具有海納百川的包容性？
想也知道中間選民才不會被政黨綁架。國民黨提議透過競辦、民代服務處辦假投票(初選)遴選總統候選人，終究脫不掉政黨的標籤，以及露出以大吃小的私心。黃珊珊力主以全民調來決定總統候選人的提案，邏輯正確，應該堅持。
2020年筆者力挺韓國瑜，是因為他理念清晰，而且身體力行苦民所苦。2024年中間選民對韓國瑜仍有期待，不是期待他當國民黨的救世主，而是期待他以苦民所苦，為全民造王的高度，憑他的魅力影響選民選賢與能，為台灣寫下一頁扭轉政壇荒謬的歷史。
《結語》
台灣不是只有民進黨、國民黨及民眾黨，其他政黨以及唾藍、唾綠選民的票你國民黨及民眾黨要不要？兩黨扛著「在野大聯盟」大旗，就必須名正言順，以符合程序正義的遊戲規則，玩出能反映民意的總統及立法委員候選人。想以黨意凌架民意，贏不了的！
王惠珀，台灣桃園人，台大藥學院學士、美國密西根大學藥學博士。曾任台大醫學院藥學院（系）教授及系主任、長庚大學醫學院天然藥物研究所創所所長、台北醫學大學藥學院長、行政院衛生署藥政處處長等職。專長涵蓋新藥設計開發及藥事管理。
其新藥研究曾獲十五國四十一項發明專利，及獲頒經濟部「國家發明獎」等多項發明與研究貢獻獎，並列名當代名人錄及國際年度專業人士。
王惠珀在藥政管理上致力於以智財權管理藥品之學名藥立法、推動優良藥品製造規範等，以及促成健保藥價「三同政策」。此外並曾開啟專業橋接庶民的「全民用藥教育」計畫、「人民的眼睛」計畫，蓄積藥師參與社區公共衛生及長期照護的能量，獲得行政院「參與及建立制度獎」、藥師典範獎。
其在《優傳媒》所撰專欄，榮獲第20屆卓越《新聞評論獎》。