黃曙光就算不是退役上將，只是一位路人甲，在知道有人犯下「謀叛」的大罪時，也該主動摘奸發伏，將罪行消弭於未發。退一萬步說，黃曙光的爆料，不但證明了自己「隱匿犯罪」的行為，甚至有為特定軍火商保駕護航的嫌疑。誰出賣了國家？誰搞臭了潛艦？社會自有公斷呀！（圖／取自網路）
作者/孫恭正
宋朝的包公鍘了東漢的龐統，這是退將于北辰新創的「段子」，除了再次秀出他無知的下限外，這段子毫無趣味可言。但另一位退將的「含沙射影」卻不能等閒視之，那就是前參謀總長黃曙光的「為利洩密」說。
黃曙光在「海鯤號」潛艦的「不沾水」的下水典禮上，意有所指的指控「有國內軍火商因為標不到，就把資料丟給中共大使館，讓中共回頭找對方施壓」，他還說「過程中，為了蠅頭小利，有一位立委一直在搞」。在黃曙光爆料後，前海軍顧問兼軍火商郭璽，加碼點名「一直在搞」的就是國民黨立委馬文君。為此馬文君和郭璽互告「加重誹謗」，此事鬧得不可開交。
此事件的始作俑者是黃曙光的「含沙射影」，隨後郭璽跟進點名扯出馬文君。黃曙光所影射和郭璽的具名指控，所涉及的罪名可不是小事情，這可是自古以來列為「十惡不赦」的大罪呀！南北朝時期，北齊武成帝河清三年，大臣上奏【齊律十二篇】，其中列重罪十條：謀反、謀大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內亂，這是「十惡不赦」的由來。隨著朝代更迭，各項罪名的名稱略有不同，但內容大致相同，一直延續到清代。
黃曙光的隨口一說，加上郭璽的實名指控，馬文君就背上了十惡中的「謀叛」大罪，大火連帶燒上了其他幾位藍營國防外交委員會的立委。所以這件事絕不可以不了了之，必須一查到底，給國人一個交代。建議檢察官應主動約談相關人士釐清案情，尤其是最先爆料的黃曙光。黃曙光既然是「潛艦國造」最重要的角色，又是捲起千層雪的關鍵人物，不找他還能找誰？
要指控別人洩密，首先要確定所洩漏的事件是否為「機密」。依據【國家機密保護法】的規定，核定國家機密，不得基於為掩飾特定自然人、法人、團體或機關（構）之不名譽行為之目的為之。馬文君發表聲明指出，他在2022年1月10日接獲資料後，曾將完整資料交給國防部次長房茂宏中將，而房中將收下資料後認定是廠商惡鬥，並無機密資料洩漏。
若馬文君所言屬實，那麼馬文君應無洩密疑慮。而郭璽所指控的洩密給韓國，究竟是洩的「國家機密」？抑或是他自己認為的「商業機密」？恐怕檢察官要好好查清楚了。
筆者希望退役將領們放過國軍吧！陸軍已經有一個于北辰在丟人現眼了，好在他只是一個少將，職位也只是個旅長。但黃曙光貴為海軍上將，又曾任參謀總長，做事可不可以光明磊落一點？誰在潛艦國造中為了蠅頭小利，而出賣國家利益，您就大方講出來吧。搞什麼「含沙射影」，學張天欽搞「東廠」那一套，堂堂一位上將軍，您不覺得丟臉嗎？
筆者個人觀點，黃曙光就算不是退役上將，只是一位路人甲，在知道有人犯下「謀叛」的大罪時，也該主動摘奸發伏，將罪行消弭於未發。千不該萬不該在海鯤號的大喜之日，拋出話題引發政治鬥爭。退一萬步說，黃曙光的爆料，不但證明了自己「隱匿犯罪」的行為，甚至有為特定軍火商保駕護航的嫌疑。誰出賣了國家？誰搞臭了潛艦？社會自有公斷呀！
(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。