全國首件法院准許受刑人獄中投票的案例出現了，在台北監獄服刑的林姓受刑人，在明年1月13日第16任總統、副總統選舉以及第11屆立法委員選舉時無法投票，居然聲請在獄中投票，而台北高等行政法院竟裁准，未來北監得為林姓受刑人，在獄內設置投票所供林男投票。對此，民眾非常不認同表示，犯罪的人去執行，本該有些權利不能執行，如果為他設置獄內投票所，除了不公平外，有可能流於交換條件的變相賄選，因此覺得太離譜了。
目前於台北監獄服刑的林姓受刑人，因為不滿其服刑期間無法行使明年總統及立委選舉投票權，居然在日前向法院提起訴訟並聲請假處分。台北高等行政法院在12日時裁定，桃園市選委會應於本案訴訟確定前，在台北監獄設置投票所或其他適當方法，供林姓受刑人投票。
據了解，受刑人林男認為，自己是選舉權人，但先前未能實際行使投票權，委由社團法人監所關注小組函請中選會、桃園市選舉委員會於2024年選舉時，在北監設置投票所。當時，中選會及桃園市選委會函覆表示，監所戒護收容人外出前往監所所在地的投票所投票，涉及法務部權責；如果在監所內設置投票所，屬於特設投票所，即選務機關針對特定身分選舉人，在特定地點設置投票所，是不在籍投票類型之一。
對於受刑人林男的做法，北高行合議庭審理後認為，現行法上，經判處罪刑而入監執行徒刑的受刑人，選舉投票權並不會喪失，而林男年滿20歲，戶籍於2019年12月遷入北監，設籍迄至2024年1月13日投票日將逾4年，於國內繼續居住6個月以上，於選舉投票日時仍在監執行。但是，林男是戶籍在北監的選舉權人，應無疑義。
北高行合議庭認為，受刑人縱使不符合外出要件，仍享有投票權，國家仍應以其他方式（例如依法設置適當投票所）保障投票權，而林男有選舉權卻無法行使，形同受到剝奪，屬於重大損害，有急迫危險，因此裁定桃園市選舉委員會於本案行政訴訟確定前，應暫先准予於台北監獄內設置投票所或其他適當方法，供林男行使投票權。可抗告。
不過，對於林男的主張，卻引起社會的反彈聲浪，桃園市選委會表示，已經和中央選委會達成共識，將向台北最高行政法院提起抗告。民眾也認為，受刑人因犯罪事實入監服刑，等於在外無法趕回投票，如果在監可以投票，那麼因工作在外而無法回戶籍地的人，是不是也可以申請外地投票，何況，在獄所內的環境與人的特殊性，很可能流於利益交換的方式，等於是變相賄選，絕對會出現不公平的問題，應該要好好考量，千萬不能開了例，全都亂了套了。