雁默／自由撰稿人
雙十都過了，距離5月底國民黨希望支持者給侯友宜「一點時間」衝刺，已經四個多月過去，中間還要加上7月全代會的「侯韓合體」大戲，以及備受親藍輿論吹捧的「驚艷」訪美行，所有反綠議題在這段時間都被在野不合的新聞覆蓋，「賴老大」排名聞風不動，侯的支持度仍無起色。
劇情發展到柯黨拋出民調決勝負，藍營驚慌嚅囁「比民調會搞成零和，應志同道合」，然後又附和白營的「內閣制」之議，不知所云。整個藍營竟沒人揪錯—內閣制的權力分享基礎不是來自「志同道合」，而是來自「志不同卻硬相為謀」之苟合。
真奇妙，親藍名嘴哪個不知道德國現在的聯合執政就是「苟合」？諸多議案「紅藍綠燈全開」的荒謬，就是因為「道不同卻硬相為謀」。如果拿日本為例，自民黨聯合公明黨組成的岸田內閣，小黨公明黨只有一席國土交通大臣，其餘內閣成員全是自民黨各派系。小黨僅一個席次擺明花瓶，連苟合都稱不上。
別誤會，我不是唱衰內閣制，相反地，個人一向主張內閣制，因為小黨代表的民意不應被掩埋，只有兩個選項，許多選民永遠是含淚投票。我想問的是，國民黨心中的「內閣制」與柯黨是同一回事嗎？恐怕不是。
侯友宜唱「志同道合」，在內閣制的想像裡，純屬外行。天生苟合的內閣制相對於當前的總統制，好處是讓民意光譜更為細膩，壞處是不穩定。當前德國的不穩定是因為「小欺大」，日本的穩定是來自「大欺小」。因此，柯黨恐怕屬意的是德國內閣制，國民黨則屬意日本內閣制，兩黨還沒同床，分分鐘鐘都異夢。
藍營的尷尬之處是「頭小腳大」，地方首長議長席次特多，偏偏總統參選人太弱；柯黨尷尬的是「頭大腳小」，只有一個總統參選人能打，其他黨員說有多不起眼，就有多不起眼。因此，只比民調，當然就有利於白營而非藍營。但是，除了民調還要比啥？憑地方實力就理應當正的？
藍營的地方實力有用嗎？看綠營中央執政，怎麼亂搞都暢行無阻，哪一個藍營縣市長敢揭弊的？好像也沒有。若論地方實力在總統大選時的整合作用，我就想問，2020大選，藍營地方首長議長也是滿坑滿谷，有因此成功整合郭台銘嗎？沒吧，問題還留到2024大選來個總爆發。
四個多月來，國民黨一面為拉拔侯的支持度爭取時間，一面策略性「倒郭壓柯」，黨主席所稱之民調超車可信乎？根據柯黨最近公開的內參民調，以及邱毅公布的那份疑似來自國民黨的內參民調，都比較接近「匯流民調」數據，而在每一次的匯流民調裡，侯友宜都是老三。
大致而言，賴清德支持度約3成上下，柯文哲支持度約20%-25%之間，侯友宜支持度14%-17%之間，郭台銘支持度12%-14%之間。哪來的「麻花捲」？
檢驗「侯老三」民調的真假，最佳方式就是同意柯文哲比民調定生死的提議，但國民黨不敢，推搪之詞一堆，幾近強詞奪理，妥妥的「老大心態老三命」，搞到親藍名嘴都看不下去，間接印證匯流民調比較可信。
仗著人多的邏輯經不起現實檢驗，而且雙標。藍營意見領袖趙某經常說「大陸大，台灣小，所以大要讓小」，碰到柯文哲，反要求小讓大，總之大小你都贏，是不是雙標？
事實證明，「倒郭壓柯」沒奏效，選民已經給國民黨很多時間了，侯友宜扶不起就是扶不起，最終又要拿韓國瑜出來撐腰。
不過呢，韓國瑜確實也有公道伯風範，其整合在野之呼籲，並沒有像那幾個只會弄權的黨高層刻意無視郭台銘，而是把郭當回事。關於郭的「殺傷力」我已經說過多次，此公無法被邊緣化，再差也有1成支持度，而且是決定勝負的關鍵，金小刀鬥郭鬥半天，但人家連署沒幾天就達門檻。
無論真假，看來郭台銘就是要將這局玩到底，只有侯柯合作仍成不了事，韓國瑜看得夠清楚。
讓金溥聰出來主談藍白合，是藍營再一次請鬼拿藥單，此公原本誇稱「最壞也是挺著胸膛倒下」，現在靦顏求合還先設個3層面6方向的前提，按蔡英文「不設前提，對等談判」的邏輯，設前提者就是「以大欺小」的那一方；按內閣制苟合精神，前提太多合不了。
民調輸人還挺著胸膛請贏者做小的，國民黨直接倒下比較快。
照片來源：中國國民黨臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
