中華奧林匹克委員會（Chinese Taipei Olympic Committee）說，依據1981年中華奧會與國際奧委會所簽定的洛桑協議，國際奧委會承認的會徽中所使用的青天白日徽，白日的比例並非中華民國國徽標準，亦不是中國國民黨黨徽標準，而是介於兩徽之間。
作者/陳婉真
原定於去年舉行的第19屆亞洲運動會，因疫情延期，目前正在中國杭州舉行，賽程從9月23日至10月8日，電視收視率因而飇高。許多人守著體育頻道，觀看台灣選手的賣力現場，而那面所謂「梅花旗」的奧運會旗，又開始高頻率出現在國人眼前。
國際性運動賽事是承平時期國與國爭鋒的重要場合，出賽中使用自己的國名及國旗原本是再正常不過的事，唯獨對台灣而言，卻是一場場無止境的屈辱與實質壓迫。因為我們被迫不能使用國旗與國名參賽，而必須用「Chinese Taipei」為名、只能使用梅花旗為代表旗幟。
就台派立場而言，青天白日滿地紅旗本來就無法代表台灣，它只是國民黨外來統治集團自嗨的「國旗」，因為大半江山都被中華人民共和國所取代，套用中國共產黨所說的，蔣家政權是一個被他們打敗，逃到台灣蕞爾小島的偏安小朝廷。尤其根據戰後盟軍所訂的《一般命令第一號（General Order No. 1）》，只提及台灣應向蔣介石投降，此外相關國際條約（最重要的是《舊金山和約》）都未處理台灣地位的歸屬問題，也就是日本雖聲明放棄台灣，卻並不表示任何其他國家，包括中華民國或中華人民共和國擁有台灣主權，何況中華民國占領台灣也從未取得台灣人民的同意。
也就是說，對台派而言，無論是青天白日滿地紅的「車輪仔旗」，或是後來被迫在奧運會中使用的「梅花旗」，都一樣是無法代表台灣的旗幟。
然而，對多數台灣人而言，仍然視車輪旗為國旗，對它有一份敬意，但它卻無法在國際賽事及國際重要場合中出現，竟然要以一面奇怪的梅花旗來取代，許多人對這點還是耿耿於懷。以往這些年來，這類的抗爭事件屢見不鮮，已經不是什麼大新聞，大家也漸漸對它感覺麻痺，甚至有人就披著車輪旗上台領獎以示抗議，也得到很多國人的掌聲。
車輪旗及中華民國國名會被打壓，當然是中共從中作梗所致，自從1971年中華民國在聯合國被立即逐出之後，中共始終以一貫的強硬態度，堅持台灣是中國的一部分，目的就是要貫徹它所謂完成祖國統一的大夢。因此，連台灣的國名都只能使用英文的「Chinese Taipei」，翻成中文就是「中國的台北」，也就是中華人民共和國的領土。
無獨有偶的，無論是從前執政的國民黨，或是現在承續的民進黨政權，都不約而同強調所謂 Chinese Taipei是「中華台北」，意即「中華民國的台北」，這種阿Q式的解讀，看在英語系人民眼裡，根本無法理解。
而這也是近年來民進黨在台派人士心目中逐漸失去支持的重要原因，台派有時基於主權不能喪失的考量，總統票不得不含淚投給民進黨候選人，政黨票則多數投給諸如台聯、時代力量、基進等小黨；至於地方選舉，更因為民進黨候選人理想性早已消失不見，許多人選擇不投票以示心中的不滿。
中華台北聽障奧運會代表旗／中華民國聽障者體育運動協會會旗。
中華台北帕運會代表旗／中華帕拉林匹克總會會旗。
.jpg)
中華民國排球協會會旗。
中華台北世界技能大賽代表旗 。
中華台北聽障奧運會前代表旗／中華民國聽障者體育運動協會前會旗（1997-2019）。
既然梅花旗是當前代表國家不得不的選擇，那也要依法有據，至少要讓國徽出現吧。
然而，仔細看梅花旗的車輪徽章，12道光茫和外面的圈圈幾乎沒有距離，簡單講，它和中國國民黨的黨徽雷同程度，遠遠高於中華民國國徽。
中華奧林匹克委員會（Chinese Taipei Olympic Committee）的說法是，依據1981年中華奧會與國際奧委會所簽定的洛桑協議，國際奧委會承認的會徽中所使用的青天白日徽，白日的比例並非中華民國國徽標準，亦不是中國國民黨黨徽標準，而是介於兩徽之間。
曾經使用過之中華台北奧運會代表旗（1981-1986。當時使用的是國徽）。
這就奇怪了，要簽洛桑協議之前，那個梅花旗的會徽一定也是咱們奧委會提供的，為什麼當時不使用國徽，而是使用介於兩徽之間的徽章？
可能的原因是，反正當時國民黨長期執政，而且還是戒嚴時期，執政黨一向就是黨國不分，隨便畫個徽章就送出去和國際奧委會談判了，說不定定稿的人員連國徽和黨徽都搞不清楚。
我這麼說是有根據的，1992年我擔任立法委員時，分別向當時的國防部長孫震、法務部長馬英九等人提出質詢，把國徽跟黨徽並列考考他們：何者是國徽、何者是黨徽？結果每個人都被我考倒。
那個時代全國的警察臂章、法院及檢察署大門口的徽章、三軍制服及軍帽上的徽章，全部都是中國國民黨黨徽，唯有中華民國護照上用對了，是用所謂的國徽。
經過我質詢後不久，這些標章悄悄改為國徽。
那麼中華奧會的徽章為什麼不能改？當然是因為沒有人在意所致。連民間發起的東京奧運正名運動，也遭到蔡英文為首的民進黨政府杯葛，反倒是日本人很自然的在大會中稱我們為「台灣」。
這樣的本土政黨，當然令台派既失望又憤怒。
更嚴重的是，依據商標法第三十條第一項第二款條文規定：
商標有下列情形之一，不得註冊：
二、相同或近似於中華民國國旗、國徽、國璽、軍旗、軍徽、印信、勳章或外國國旗，或世界貿易組織會員依巴黎公約第六條之三第三款所為通知之外國國徽、國璽或國家徽章者。
2017年民間設計的奧運代表會旗。(圖/以上均取自網路)
中華奧會有沒有註冊不得而知，其實根據這個規定，中國國民黨黨徽第一個要改，因為這個標章雖然原創者是國民黨，它卻並未去申請註冊標章，等到後來想要申請時，卻發現早在國徽國旗法立法時，它就成為依法有據的國徽，原創的國民黨黨徽就被以「與國徽雷同」而駁回。
看起來如果沒有人在意這些代表國家的旗幟與會徽，或許民間要去提出檢舉，以免莊嚴的國徽被冒用或盜用誤用，造成國際賽會場上，代表台灣的旗幟令人眼花撩亂，這是另一種形式的自貶國格。
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
陳婉真，曾擔任《中國時報》記者、美國《美麗島週刊》創辦人、立法委員、國大代表、台灣產業文化觀光推展協會理事長、綠色台灣文教基金會執行長等職務。
她生於彰化縣，從小立志當新聞工作者，台灣師範大學畢業便後順利考進中國時報，仗義執言和使命必達、務實求真的精神，讓她在新聞界以犀利觀點聞名。
她在戒嚴時期挑戰禁忌，即投入政治改革，因此成為黑牢裡的政治犯，但是無畏無懼的堅持理想，不論藍綠執政，從不向威權低頭。
現在是自由撰稿人，想記錄主流媒體忽略的真實台灣故事，挖掘更多因為政權更迭而被埋沒的歷史。