台灣基進黨竟甘於向執政黨靠攏，卻不充份善盡在野監督的職責，是奇怪的正常政黨。（圖/取自網路）
作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)
「黨同伐異」當然不是正常的政黨政治；然而，只問意識型態的靠邊站更是反常的政治監督，甚而是民主國家發展的惡夢。小黨近年在台灣的政壇日益式微，甚或即將在明年的總统大選中消失，主因在於甘於向執政黨靠攏，不充份善盡在野監督的職責。
站在不當權勢的對立面，國會職責
美國前總统柯林頓說：「為甚麼我們的政府要面對一個只會說不、不、不、不、不、不、不、不、不的反對黨。」沒有錯，在野黨不能對於執政黨的施政只有情緒性的、無理的、缺乏正當性的反對、反對、反對、再反對。但是，從現實的狀況來看，在野黨的不反對也等於是對對執政黨施政的同意，只是傳播媒體不一定給以相當的報導，社會大眾也普遍不予應有的注意。台灣基進黨主席王興煥針對「陳吉仲雞蛋下台事件」，片面批評藍（國民黨）、白（民眾黨）、黃（時代力量）在野大聯盟「以蛋之名」鬥爭陳吉仲下台，批判藍白黃對陳吉仲的施政監督為「非正常」。他更刻意挑起統獨對立意識，將其它在野黨全部歸類為「非本土」政黨，此一見解和心態都十分可議。
王興煥投書自由時報指出，台灣大局必須打造「本土執政治理和本土在野監督」的本土政體。而雙本土政黨是解決台灣民主的唯一解方，而他認為只有民進黨和基進黨是本土政黨！ 這是出於中華民國憲法的哪一條文？或是源於哪一政治推論，想必社會大眾也十分好奇。
立法院不是行政院的橡皮圖章
本土大局就是台灣利益嗎？這種認定未免太過自嗨，甚至罔顧台灣利益未必是國家利益的國際現實。王興煥說，農業部長陳吉仲下台後，藍白黃趁勝追擊，「無視大直基泰、高唱居住正義」，繼續合體「下架本土政權」的終極目標。奇怪了！為了大直基泰和居住正義就不應該下架本土政權嗎？按照他的邏輯，只有民進黨和基進黨可以擁有執政權，真的好笑。
「抗中保台、轉型正義」兩件事被王興煥認為是本土政黨的施政要項。他指責別的在野政黨甘為中國馬前卒，但有沒有反思，民進黨的一味抗中則可能落入甘為美國棋子的困局，反而無法保台呢？至於轉型正義，依據聯合國等國際組織的說明，轉型是指民主政治對於殖民或獨裁政府大規模侵害人民的行為，違反公民、政治、經濟、社會和文化權利的措施，經由真相、賠償、保證不再發生與追憶等程序，達成人性寬容和社會和解的目的，並非任何政黨為達選舉目的的無限擴張；至於正義，根據倫理學的解釋，是指經過是非、對錯、善惡、效用、公平、公正的判斷後正確及正當性的選擇，也不是任何政客為刷存在感的譁眾取寵。
(蛋)是又何奈！再講蛋吧！
張悅雄將軍的FB的趣文說：陳吉仲走了，但數百萬顆問題蛋卻還在四處流竄，流蛋四射的結果，你我小老百姓惶惶不可終日，只能徒呼負負(蛋是又何奈)。」
行政院長陳建仁已經請陳吉仲下台了。自認是本土政黨的基進黨卻還肯定陳吉仲沒有錯。政務官要為政策負責，這是最起碼的風骨。他講了半個月，愈講愈迷糊，莫名其妙就損失了以億計的損失。王興煥要替他辯護，是他個人自由；然而，牽拖別的政黨，也沒講出個道理，很是奇怪。
張悅雄指出，你老如果說主其事者是一群笨蛋，那你就是一顆蠢蛋。因為你根本就不知其中的(眉角)和(混蛋摸魚)的利之所在。而在這些(眉眉角角)中，那位什麼陳部長，能逃得了干係嗎？
忠誠的反對黨，忠誠的是國家和人民，不是執政黨；反對的是政府不符人民期待的施政和表現。這種不一味當執政者啦啦隊的有為有守的作為，就是正常的國會監督！
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。