藺奕》台大到底是校園還是狗園？
【愛傳媒藺奕專欄】來到台灣大學的生科館，和好幾位學生代表閉門會議之後，偕妻去比我還年長的台大室外池試游千餘米，臨走前再帶上兩盒台大農場的粉殼蛋，心情真是好極了。
和台大學生代表們的緣分，近期是來自七月的一個野保事件。
校園發生野放的白鼻心遭到「地獄三頭犬」撕咬犬殺，建中高三生（現入學是台大森林系大一新生）莊博鈞是該項在台大進行野放訓練的負責人之一。
他在臉書以「白鼻心不能白死」為題控訴當今遊蕩犬肆虐、毛寶團體假慈悲和政府無為而治的貼文收到1.5萬個表情讚和超過2700則的留言支持。
八月，台大共有十六個科系和學程教師發起連署，籲請校方加強校園遊蕩貓犬管理，保障憲法第二十一條基本教育權與野生動物保育棲地。
由於校方始終消極應對，學生代表們已經開始向多所外校串聯、尋求媒體、影視和法界人士的連結，星星之火就快燎原。
這就是典型的長江後浪推前浪，因為後浪要給前浪擦屁股，不推擦不著。我和同學們簡短分享兩年來的心路歷程，從一開始別人看你，心想你嘴這麼硬怎麼不去大直基泰坍塌現場當一根柱子，到現在，在動保議題的工地上，我看到滿坑滿谷的人民舉起了鏟子。
現在連台大學生，不、是師生們都站出來了。然後你發現，外圍那些準備看你笑話的既得利益者開始慌張，在爭吵、在翻臉、在搶奪資源；我真是服了，都是蟑螂還得爭個誰才是德國蟑螂。
上周台大校園再次發生「白狗事件」，惹議的又是長期「委外」的相信動物協會，在各動保社團不斷有人舉報和踢爆，現在大家都戲稱台大成了「郭媽媽狗園」。
我看了校方在民國110年5月12日頒布最新修訂的《國立臺灣大學校園犬貓管理要點》，有關委外管理的招標、考核、獎懲機制的施行細則隻字未提，標案合約書也漏洞百出；學生們說十多年來委外的都是同一間動保協會，到底是委外關係還是親子關係，我簡直不敢相信自己的眼睛。
台大到底是校園還是狗園？
去年十月，最後兩隻社團學生造冊照顧的校犬「眉毛」「小乖」(其實一點都不乖會攻擊人)送走之後，校園終於不再有所謂的「校犬」。剩下的都是闖入校園賴著不走得遊蕩犬，在特定「社會人士」的餵食之下，形成「地獄三頭犬」，然依據現行法規，動保處不得進入校園處理、亦無法以廢清法開罰。
校方採取的作法，是花納稅人的錢循往例「委外處理」，然而這個過程又禁不起學生的監督備受質疑，是該事件繼續引爆的導火線。
確實是到了需要改變的時候了，我絕對和學生們站在一起，「改變」是一個既宏大又微小的詞語，我們的確很難改變系統性、結構性的問題。
但是千萬不要覺得自己弱小，你看一場武昌起義，兩千人就滅了大清。
作者為文學奬得主
照片來源：作者提供。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。