CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
屏東科技園區內的高爾夫球具工廠明揚國際公司22日傍發生大火，死傷慘重，犯罪被害人保護協會台灣屏東分會為避免明揚脫產，協助家屬向法院聲請假扣押，不過，屏東地方法院今（25）日以債權人沒有證據釋明假扣押的原因，裁定駁回聲請。
屏院指出，假扣押是保全債權的制度，債權人的債權被保全，債務人的權利亦因此受到限制，且假扣押程序不公開，貴迅速，特重時效，依照民事訴訟法規定，可知債權人聲請假扣押事件時，應先就假扣押的請求及原因，盡釋明之責。
屏院表示，所謂「假扣押的原因（必要性）」即民事訴訟法第523條第1項規定的「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」，而「不能強制執行」如債務人浪費財產、增加負擔或就其財產為不利益之處分，將成為無資力等情形；「甚難執行之虞」如債務人將移住遠方或逃匿等情形。
因此，明揚國際假扣押案的債權人就假扣押的原因，必須提出可供法院隨時進行調查的證據，由於債權人等提出的證據，尚不足以釋明假扣押之原因，則縱使債權人等陳明願供擔保，也不能認為已補釋明之欠缺，依法自不應准許其假扣押之聲請，且無限期命補正之必要，而應予以裁定駁回。
照片來源：翻攝自屏東地方法院官網
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
