藍白競選最高的目標是「下架民進黨」，然而「下架民進黨」口號喧天價響，都還沒有勝選，藍白總統候選人仍長期處於民調劣勢中，只見藍白陣營開始起心動念於「分官封爵」或「利益交換」。此時此刻談什麼甚「責任內閣制」與「聯合政府」，純屬浮誇的假議題！（圖/取自網路）
作者/黃世澤（資深媒體人）
柯文哲最近提出「聯合政府」的倡議，呼應朱立倫的「責任內閣制」。一般觀察，下屆立法院三黨不過半的機會很高，民眾黨最多只有七八席到十幾席，不會過半。總統看好賴清德可能當選機率高，然而國民黨在國會立法委員當選席次可望最高，便形成朝小野大之局面。
「聯合政府」或「責任內閣制」如果真能實現，朱立倫可能就會順理成章擔任類內閣制的行政院長，而各部會首長可能按國會席次的比例，由三黨分派。
不過陳水扁初任總統時，任命國民黨籍的唐飛為行政院長，是台灣首次「聯合政府」實驗的雛形，可惜這種「聯合政府」實施沒多久即宣告夭折。
（圖/取自網路）
一個民主國家的政治體制最重要的精神不是在「內閣制」或「總統制」， 而是在「三權各自分立」，同時又「三權互相制衡」。簡言之，民主的政治體制是「權責相符」。台灣目前的憲法仍明文規定，行政院長是最高行政首長，看似「內閣制」。但是自從台灣的總統改為直選之後，總統的權力最大，總統保有任命與撤銷任命行政院長之權力，看似「總統制」，其實都不是。
台灣的總統既然掌握最大之權力，施政之成敗，總統卻不向國會負責 (等同不向人民負責)，又不受國會 (或監察院及法院)之監督，儼然成為獨裁式的總統制，根本違背了「權責相符」的政治體制。
台灣的總統權獨大，更違背了民主國家政治體制的「三權各自分立」，同時又「三權互相制衡」的基本原理與精神。所以台灣的憲政體制談修憲，是否改成「內閣制」或「總統制」，已經討論幾十年了，迄今仍無具體之共識與結論，根本原因是在總統權力的獨大與權力慾望的作祟。
權力分立（Separation of Powers），是現代民主國家的政治體制，其設計將各種國家的公權力分散，不使其集中在單一機關內，讓這些分立機關產生互相制衡作用。英國的哲學家洛克及法國哲學家孟德斯鳩先後提出的「三權分立」，可以使一個國家從人治轉向法治，是民主國家發展的重要階段。
「三權各自分立」，同時又「三權互相制衡」，達到避免政府濫用權力之目的，是當前民主國家最重要的政治原則和政治制度。蔡政府執政近八年了，因為蔡總統權力獨大，各種貪污舞弊，黨政不分，施政不公開、不透明與黑箱作業，網軍與東廠橫行，又箝制新聞自由。
三權分立不彰，又無法互相監督與制衡，因為蔡總統的權力無所節制與制衡，任意妄為，遂導致政府施政效能低劣，弊端叢生，民怨四起。
（圖/取自網路）
朱立倫日前拋出「政黨輪替大聯盟」想法，力求藍白整合，近日又提出憲政體制要改革，走向「責任內閣制」，唱和柯文哲的「聯合政府」構想，實際上朱柯兩人根本不懂民主國家政治體制的「三權各自分立」，同時又「三權互相制衡」的基本原理與精神，亦不瞭解民主政治體制「權責相符」的精神。
朱柯拋出「責任內閣制」與「聯合政府」構想，只是一時選舉的政治考量，是「一石二鳥」的陽謀，想要在藍白合作上企圖要邊緣化郭台銘，朱柯不想與郭合作，將郭是為假想敵，則是藍白陣營在選舉戰略上所犯下最大之錯誤。
藍白陣營從「責任內閣制」的「聯合政府」裡，各取所需的政治職位與利益。朱立倫與柯文哲心裡盤算的是贏得中央政權後的利益分配。
藍白競選最高的目標是「下架民進黨」，然而「下架民進黨」口號喧天價響，都還沒有勝選，藍白總統候選人仍長期處於民調劣勢中，只見藍白陣營開始起心動念於「分官封爵」或「利益交換」。此時此刻談什麼甚「責任內閣制」與「聯合政府」，純屬浮誇的假議題，甚是可悲！倘若藍白陣營勝選執政後，台灣未來是否要修憲，朝「內閣制」或「總統制」的體制，是否能凝聚朝野之共識，謀求國家之長治久安？
國家未來發展的理念與政策是甚麼？台灣產業與經濟要如何轉型與向上提升？台灣的重要的能源政策為何？如何確保兩岸之永久和平?？這些重要的議題應該是未來執政後努力治國的新方向，而非只是一時的選舉權謀或策略，只想到權位或利益的分配！ （作者言論代表本網立場）