美中兩強所謂的「麻煩製造者」，站在國家風險管理的立場，對現在台灣相對而言是相對比較可控的。2024總统大選又要到了。你看到台灣跟國泰民安之間的距離了嗎？（圖/取自網路）
作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)
台灣民調滿天飛，其中不乏包藏黨派禍心的風向，有些則是赤裸裸的商業操作。別跟著起哄，投票是很個人的一人一票行為，靜下來做自己的主人吧！所以，單刀直入地問你：傾美派、親中派或等距派，誰比較能够帶給台灣未來四年的國泰民安？
傾美、親中或等距
傾美派、親中派或等距派指的是台灣處理美中兩大強權中的態度和立場。傾美派是指向美傾斜，標準的心態是如果中國打台灣，美國一定會出兵援助台湾對戰大陸。俄烏戰爭中，美國為何能軍援武器？傾美派的講法是，俄烏不同國，俄國侵犯烏克蘭是國際問題；所以，美國也才能號召世界民主陣營對俄國實施金融、經濟、科技等制裁。台灣哪！所以絕對不能接受「九二共識」，也不能主張「一中各表」；否則，大陸和台湾變成內政問題，外國愛莫能助。
聽來言之成理，好，台灣變成跟烏克蘭一樣，獨立了。歐美各國至今對烏克蘭為何還是軍援而不出兵？中國攻打台灣時，美國會出兵嗎？如果只是軍援，根據大部分美國智庫的軍事兵推，估計台灣守得住的時間不會超過三個月，但後果是台灣重要建設幾乎全毀，落到慘死的地步。
親中派呢？現在台灣選舉青年族群的動向幾乎決定勝負，理由是藍綠的兩極對立各有其基本盤，很難移動。但青年族群受近廿年來歷史新課綱教育和世界公民社會主流價值的影響，基本的心態是不喜歡中共政權的一黨專政，近年來更難接受其戰狼式的外交作風。
親中，固然比較能够換來和平，避免戰爭，但親中派卻在選戰中經常吃力不討好，得冒很大的落選挑戰，特別是面對習近平愈來愈強悍的獨裁領導。民主政治的現實是選贏，拿到政權才能正辦，輸了，再大的施政理想都淪為風中承諾。這也是親中派愈來愈難在兩岸加到分的原因。
勝選、騙票和統獨
等距派呢？居住在台灣的人都知道中美兩大強權，沒一個可以得罪。中共政權堅持「台灣是中國不可分割的部分」，但又不願給中華民國國際活動的空間，而且三不五時就威嚇要武統。答案來了，大家都認同兩大之中難為小，跟新加坡一樣，跟雙邊都維持等距關係最好也最安全。不然，學學前菲律賓總统杜特力也不錯，敢不完全聽美，維持應有的國格。
「麻煩製造者」是美國政府對前總统陳水扁任內試圖改變兩岸現況的批評。「過於親中」則是美國政府於馬習會後馬前總統的態度。美國政府之所謂的維持兩岸現況，說白了當然是執政者不能去踩中共的台獨紅線，但在政治、軍事、科技、經濟等國家利益上又要為其所用，甚至受其指使。
藍綠在台輪流執行都已經兩輪了，中間民眾的感受卻不滿意，甚或很失望。主因是兩黨施政至今仍不够清廉，難脫分贓結構；薪資上漲遲滯，反觀房價無理飆漲，貧富差距顯著失衡；更重要的是，民衆心理日益不滿台灣長期受美中兩大霸權綁架，致使國防支出大幅升高，排擠了社會福利、地方建設和教育預算，國家施政日益偏離了國泰民安的主軸。
起舞、麻煩或不煩
美中兩強所謂的「麻煩製造者」，站在國家風險管理的立場，對現在台灣相對而言是相對比較可控的。中共要的是兩岸一中各表，美國要的是台灣不獨立，台灣其實是可在一中各表、不獨立之間找到可追求國家利益的交集，只要社會大眾不隨著政客拋出的統獨假議題起舞。
2024總统大選又要到了。你看到台灣跟國泰民安之間的距離了嗎？
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。