台中市第4警分局時任涂姓警員今年5月1日值勤時，因著警用透氣外套違反警察服裝規定，被督察組蕭姓警務員勸導改善後竟情緒失控，朝蕭男的臉部猛打5拳並用腳踹其身體，導致蕭右眼眶挫傷、眼鏡毀損，事後被蕭男提告傷害、被警局處以記過調職。台中地院法官審理，認定涂男以暴力方式攻擊蕭男，已侵害警察上下督導關係，但考量涂男曾捐款給弱勢團體，依傷害罪判處4月徒刑、得易科罰金，仍可上訴。
▲台中警不滿穿外套被糾正暴打督察長官。（圖／翻攝台中市警第四分局臉書）
判決書指出，涂男今年5月1日下午3時許在大廳值班時，因為穿著警用透氣外套違反服裝規定，蕭警看到後隨即上前勸導，讓其下班後再穿外套，不料涂男竟因此心生不滿，朝蕭警的臉部猛打、朝身體狂踹，導致蕭警有右眼眶挫傷等傷勢，還有眼鏡斷裂等損失，事後堅持對涂男提告傷害。
涂警出庭時，對傷害、毀損部分坦承不諱，但他跟蕭是同事關係也是上班中，但妨害公務部分否認犯罪，聲稱是遭蕭警「長期打壓」，警局也因他穿著外套的事件要將他開除，他當天才會一時情緒失控做出不理性行為，對於傷害蕭警感到相當抱歉。涂的辯護人認為，因發生時蕭未穿著警用制服，不符合警察機關勤務督察規定，蕭要求涂脫掉警用制服應僅是內部管理行為，並不符合妨害公務要件。
台中地院法官審理認為，蕭警身為涂男上級，確實有督導權力，且在雙方發生衝突前，蕭警就因服裝之事多次勸導涂男，蕭警出庭時也證稱，夏天本應穿短袖，涂警卻包得緊緊，並不符合警察服制規定，涂男被勸導後一度想申請特例，提出體質對冷熱會過敏的證明，但觀察涂執勤時還是會吹冷氣、電風扇，警局因此駁回申請。
法院審酌，涂明知蕭基於督導職責督勤，卻以暴力方式攻擊蕭警，嚴重侵害警察機關上下督導之關係，造成對方身體傷害、眼鏡毀損，且犯後態度不佳，然而考量涂需扶養70歲父母，加上曾多次捐款給家扶、視障、殘障團體、每次捐款5000元以上，審酌犯罪動機、手段、影響程度後，依傷害罪判處涂警4月徒刑、得易科罰金，全案可上訴。
更多eNews報導
自摔被撞噴！19歲男騎士「掙扎爬起」又遭輾斃 父悲喊：後車不撞就不會死
高雄嚴重車禍！轎車突衝撞「逆向機車」 男騎士搶救30分死亡