日本早在 2021 年就開始討論，將存放於福島核電廠內的「含氚廢水」排放入海的計畫，首相岸田文雄已正式宣佈最快將在 8 月 24 日起，把處理過的含氚核廢水排入海中，相當於 530 座奧運標準泳池的核廢水，將持續排放 30 年，引發各國擔憂，國內專家也坦言：「除了洋流途徑之外，氚也可能被風輸送，若經由此途徑，可能幾天內就可以抵達台灣。」
氚水是什麼？為什麼需要排放？
輻射物質有損人體健康，但必須考量人體暴露在輻射物質的種類、強度與時間。國立臺灣大學海洋研究所教授蕭仁傑表示：「相較於其他放射性核種，『氚水』是較無害的放射性物質。」
氚水放射的 β 粒子能量較低，不會穿透人體，唯有大量吸入氚水才會傷害人體，但問題是需要攝入多少氚才會對人體或海洋生物產生危害？海洋生物會攝入足量的氚水導致健康受損嗎? 雖然這方面的研究非常地少，蕭仁傑表示：「答案是否定的，曾經有研究人員將鯉魚魚苗飼養在含氚水（每公升 50,000 貝克） ，以及無氚水汙染的水體中 35-150 天，結果兩組魚苗的體長並沒有顯著差異。」
此次排放主要與福島第一核電廠在 311 大地震海嘯侵襲有關，當時擔心引發爐心熔毀，引水冷卻核燃料棒，又製造出大量核汙染廢水。東京電力公司將核廢水中大多數輻射物質淨化處理掉，但仍然含有低於安全標準的放射物質氚，因此決定排放入海。
日本政府強調，福島第一核電廠的核廢水在排放前會先經過稀釋，將濃度降低至 1500 貝克/公升，為日本國家標準每升 60,000 貝克的四十分之一，以及世界衛生組織建議的飲用水標準 10,000 貝克/公升的七分之一。
多久含氚水廢水會流到台灣？
但這是首次人類必須直接暴露在「含氚廢水」中，或是食用氚廢水污染的海鮮，在過往幾乎沒有文獻報導，當核廢水排放後經過多久會到台灣？過往科學家們家抱持著不同的看法，有些專家認為 7 年，有些則認為 1-2 年。
對此，蕭仁傑認為：「兩者說法都是有科學依據，會有這麼大的時間落差，是因為核廢水有不同的擴散途徑，透過太平洋表層海水輸送，繞行北太平洋一周，需要數年時間，而透過數百公尺深的海水由北向南輸送，則預估 2 年內即可到達中國東海與臺灣海域。」
但國內中山大學海洋科學系約聘研究講座教授陳鎮東也有不同看法，他表示：「除了洋流的途徑之外，氚也可能被風輸送，若經由此途徑，可能幾天內就可以抵達台灣。」
日本模擬擴散結果！輻射劑量低於背景值
其實東京電力公司海洋岸邊排放的擴散模擬結果，假設每年排放 22 兆貝克的氚，海水氚濃度超過背景輻射水準 1 貝克/公升的海域，將僅限於排放口南北側 1.5 公里，離岸 0.7 公里的範圍內。每年所造成的輻射劑量將低於日本人從自然環境中接收的輻射劑量，義守大學醫學影像暨放射科學系兼任副教授陳清江認為：「含氚廢水排放不會對海洋生物和人類造成什麽樣的風險。」
東亞地區包括中、日、台、韓的核設施每年排放 1400 兆貝克以上的氚，北太平洋西部水體中氚活度仍在 0.3 貝克/公升以下，屬天然背景值變動範圍，遠低於偵測限值。當時在日本 311 事故時曾在 3-6 月緊急排放的氣、液態氚活度約 3400 兆貝克，但是台灣並未測到。從福島核一廠未來 23 年擬排放含氚廢水每年22兆貝克，陳清江認為可以推斷對台灣不會有影響。
專家：含氚廢水不會提升人類食用海鮮風險
加拿大文獻曾經指出暴露於氚環境下的核電廠附近居民，並無增加放射性物質所引起癌變的風險。但英國研究指出核武試驗後釋放氚，在環境中可能使幼童增加白血病風險。目前福島核電廠含氚廢水儲罐中的氚幅射活性約為1 拍貝克（PBq, 1PBq = 1015 貝克），這輻射活性量遠低於 1960 年代核試驗後全球大氣仍殘留的 8000 PBq。
蕭仁傑表示：「福島核電廠預計排放的氚廢水輻射活性，遠遠低於人類核試爆產生的量。若現今海洋中的氚水含量沒有危害海洋生物，再加上福島核電廠排放出來的氚廢水，透過與海水混和快速稀釋。再受到潮汐、沿岸海流與海洋渦漩作用持續擴散傳輸之後，也不會明顯提升海洋生物與人類食用海鮮的風險。」
從現有的科學證據，確實難以佐證排放含氚廢水後可能造成哪些影響，需要再更長時間的監測，同時岸田文雄也提到：「未來就算需要數十年時間，作為政府都將負起責任應對，直到處理水處置完畢為止，此外也研擬加強確認安全性的放射性物質監測，並向國內外發佈資訊的方針。」
參考資料：台灣科技媒體中心
文、王芊淩／圖、巫俊郡
延伸閱讀：
輻射海產比農產品難防！中國、香港禁止日本海鮮進口，台灣該照做嗎？
擔心輻射殘留需要做健康檢查嗎？醫揭做到 2 件事就能抵抗核食傷害