CNEWS匯流新聞網記者徐德芬 / 苗栗報導
苗栗縣長鐘東錦因縣長選舉期間，時任鍾東錦大湖鄉聯合競選總部主委的陳申陽涉嫌委請丘志玲、林錦宏等人協助為特定人士現金買票，被檢方提出當選無效之訴，一審遭苗栗地方法院駁回後，今（21）表示，已在15日於法定期間內提起上訴，全案將交由台灣高等法院台中分院審理。
苗栗地方法院法官調查，陳申陽雖於去年11月24日交付現金請丘女協助買票，但依丘女陳述、收受賄款之選民張姓與林姓女子證述，暨林姓女子住處監視器影片，可知當日陳男僅請託丘女協助為村長候選人傅顯榮、大湖鄉長候選人傅松琳兩人買票。加上當時買票金額是以每候選人一票1千元計算，賄選金額僅2千元，未包含鍾東錦、林裕欽之選票在內。丘女行賄過程雖有提及鍾東錦、林裕欽，但僅是出於己意自發性為鍾、林拉票，與其交付林女之賄款無對價關係，難認有為鍾東錦、林裕欽買票之事實。宣判謝、傅兩人判決當選無效；鍾、林兩人判決駁回。
苗栗地檢署發言人、主任檢察官莊佳瑋表示，陳男交付賄款給丘女時，有請託丘女也一併支持鍾東錦，丘女拿賄款給受賄選民林姓女子時，也向林女請託支持鍾東錦並有手寫字條，此應屬於「包裹式賄選」，從縣長、鄉長、代表到村長有計畫性的賄選，不能單就一票1千元等特定對價的標準來衡量，加上陳男屬競選總部主任委員，檢方認為不得將二人切割在外。
檢方提到，苗栗地院判決書指全案每人賄選金額為2千元，若以包裹式賄選，縣長、鄉長、代表及村長4人，每票才500元，是否會影響投票意向仍有疑問。但檢方認為，即使500元也是賄選，不鼓勵也不應縱容500元以下的現金賄選。
民進黨苗栗黨部主委李貴富則尊重司法判決，但若檢方已提上訴，那行政院中部聯合服務中心執行長徐定禎應不會再採取行動。
苗栗縣議會議長李文彬表示，看過起訴書內容，賄選人皆不認識鍾東錦，何來鍾有賄選之疑，地方法院既宣判駁回即是證明，加上質疑取供時有程序瑕疵，檢方不應再浪費公家資源。檢方則回應，議長所提係質疑訊問有不法取供，但經查核後並沒有脅迫取供事實，一切依法行政。
照片來源：取自鍾東錦臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】