作者 柿子 報導
看過這麼多超級英雄電影後，總覺得DC很吃虧，畢竟漫威早就搶占先機，鋼鐵人、美國隊長、鷹眼、黑寡婦…等一票復仇者都已家喻戶曉；而DC在「正義聯盟宇宙」失利後，推出新英雄片實在難以取代漫威在觀眾心裡的地位。加上現在觀眾對英雄多半麻木，除非華納兄弟影業想到新方法，拍出一部「嶄新」的起源英雄片，否則對絕大多數人來說，再新奇的英雄不過就只是「一個角色」罷了。
姑且不論原著漫畫怎麼畫，在我看來《藍甲蟲》有太多過去英雄的影子。比如說，緊密的家庭背景頗有「驚奇少女」感，展現能力彷彿「綠光戰警」，造型有如「鋼鐵人」結合「蟻人」，劇情走向如同「沙贊」，女主角更像是「黃蜂女」。整部片不斷有其他英雄電影的影子閃過，雖說不一定不好，卻很難讓人對這位新英雄有鮮明的印象，成為《藍甲蟲》的先天弱點。
儘管《藍甲蟲》有如「拼裝車」，卻不代表影片不好看。我想華納兄弟影業可能試圖讓粉絲最大化，所以該有的笑料、感情元素全部都有，即使主角成長的幅度不夠大，還是成功地將新角色推到觀眾眼前。我不認為電影失敗，畢竟故事流暢，節奏也掌握得可圈可點，的確是部能讓觀眾週末走進影廳的好電影；但要將這位英雄塑造成眾人追捧的巨星，火力還是不夠強大。
《藍甲蟲》描述剛讀完大學的海梅雷耶斯希望一展抱負，卻發現學歷對未來發展不太有用。為了幫助家裡的經濟，海梅意外被交付一個外星科技遺物「聖甲蟲」，更被聖甲蟲選為宿主，讓海梅成為一位具有超能力的超級英雄「藍甲蟲」。
超級英雄若要獲得觀眾的喜愛，「起源」絕對重要。眾所周知，蜘蛛人彼得帕克因為班叔的過世而了解「能力愈大、責任愈重」，鋼鐵人在第1集就讓觀眾看到東尼史塔克絕頂聰明和傲慢，美國隊長更是首集就展現出驚人的愛國心。這就像是認識新朋友的第一印象，起源如果不能觸發觀眾共鳴，那接下來的路肯定不好走。
然而《藍甲蟲》說不上是「好的」起源電影，一來，這位墨西哥裔的小帥哥，在片中沒有展現魅力的性格，二來，應該不會有觀眾喜歡滿口「Family」的英雄(除非他爸是馮迪索)，不過就是意外被聖甲蟲附身，還因為始終不接受自己的改變害老爸過世。編劇最後給了他愛情事業兩得意的結局，觀眾卻依然感覺不出這人有多可靠，說是「二線英雄」也不為過。
若不把這部電影當成超級英雄片來看，華納兄弟這回倒是把娛樂性和商業性給做足了。「藍甲蟲」有著關係緊密的一家人支持，而且幾乎每個家庭成員都有鮮明的性格，還有一位有錢又性感的女友。故事圍繞著這些人發展，大概每10分鐘就講一次「Family」實在讓人倒胃口，卻依然笑料不斷。
在剪輯和特效的助攻下，故事顯得流暢又有張力，在描述主角誤打誤撞獲得超能力的同時，還能將其他角色的性格秀給觀眾，也讓「藍甲蟲」能力充滿潛力。2個小時「高潮迭起」，觀眾即使不太了解主角的成長過程，也會隨著電影的節奏而熱血沸騰，最後滿足地離開影廳，絕對是部「娛樂大片」。
只是，華納兄弟真得要想清楚，讓一位超級英雄變得這麼「闔家歡」好嗎？充斥著其他英雄的影子不說，在歡樂的劇情下，使得「藍甲蟲」彷彿是兒童頻道裡「人畜無害」的大哥哥。片中看不到他的使命感，只因為想談戀愛和拯救家人而出戰，一瞬間還以為他要演《可可夜總會》。我無法想像哪天DC英雄合體時，藍甲蟲和沙贊的家人們通通變成免洗英雄的樣子，會是觀眾想看的英雄電影嗎？
我給《藍甲蟲》象徵「可有可無」的3顆柿子，電影娛樂性很高，讓人從頭笑到尾。問題就出在「創意不足」，「藍甲蟲」這位新英雄的沒有展現出足夠的魅力，角色的成長幅度也不高，單看電影很不錯，卻看不到這位英雄未來的發展性。尤其彩蛋預告的續集，那老派的程度…還沒看就知道結尾，這樣的故事會有人期待嗎？
酸柿子點評：鄰居們很有事，一家人參加完葬禮回來，街坊們就帶著食物在燒毀的房子前開派對，難道墨西哥人也有「普渡」？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
相關文章