賴清德和游盈隆都試圖唬弄選民，中華民國只要放棄一個中國的原則，中共對台灣動武就不會被視為「內戰」，國際間即可正當地干預與協助防衛台灣。這種想法純屬一廂情願，且他們沒說的是，美國及世界各國與中共建交時的公報上，為什麼都明示或默示地承認只有一個中國，而且台灣是中國的一部分呢？（圖／取自網路）
作者/桂宏誠
賴清德接受支持民進黨的電視政論節專訪時，闡述一套「一中原則才會帶來戰爭」的論述，並暗指台獨或華獨因有國際的支持，才對台灣的和平給予了保障。這番說法，得到民進黨前立委游盈隆讚賞具有了「總統的高度」，並指出八二三炮戰和1996年飛彈危機都發生在國民黨主政期間，以此反駁票投民進黨就是選擇戰爭的說法。
然而，游盈隆提出這樣的證明，正是選戰文宣常用的「以部分事實推論誤導」，而他讚賞賴清德具有總統的高度，無非也是因賴清德施展出了「高明的騙術」。
游盈隆針對國民黨主席朱立倫說「就是民進黨執政才讓台灣兵凶戰危」，反駁說朱立倫不但患了嚴重歷史失憶症，也犯了「信口開河」的老毛病。因為，朱立倫不但忘了長達21年的八二三砲戰，也忘了1996台海飛彈危機，而這兩次「兵凶戰危」都是國民黨主政時期發生。
沒錯，八二三炮戰和1996年飛彈危機都發生在國民黨執政時期，但當時的環境背景是甚麼？游盈隆不僅刻意不說，有的可能自己也沒弄清楚。
八二三炮戰發生在1958年，當時是國共內戰的軍事對峙時期，也就是一方要「解放台灣」，一方要「反攻大陸」。不僅如此，當時聯合國內絕大多數國家承認的「中國」，就是退守台澎金馬的中華民國。
試想，當時若中華民國宣布退出聯合國、改國號為台灣共和國或宣布承認中華人民共和國，也就是放棄了一個中國原則。在這情形下，難道中共就不會以武力「解放台灣」？或者中共對台發動解放戰爭時，聯合國裡的各國就會出兵防衛台灣？
游盈隆也沒說明1996年發生飛彈危機的主因，固然涉及了美國不遵守和中共建交所承諾的「一中政策」，更還有中華民國修憲後舉行首次的總統直接民選，當時的李登輝總統在競選時已有台獨或華獨的傾向。且事實上，李登輝自己也曾揭露，飛彈危機發生前的一兩週，他的兩岸密使幕僚曾永賢，即曾得到中共將對台週邊發射「空包彈」的情報。
李登輝在飛彈危機後當選總統，他在就職演說中提到「我們根本沒有必要，也不可能採行所謂『臺獨』的路線。四十多年來，……海峽雙方都以追求國家統一為目標，也是事實」，以及「今天我們在台灣實現了中國人的夢想！二十世紀的中國人，奮力追求的是，建設富強康樂的新中國」。這些說法，無非正式向中共表明，他仍然信守「一中原則」未變。
賴清德和游盈隆都試圖唬弄選民，中華民國只要放棄一個中國的原則，中共對台灣動武就不會被視為「內戰」，國際間即可正當地干預與協助防衛台灣。這種想法純屬一廂情願，且他們沒說的是，美國及世界各國與中共建交時的公報上，為什麼都明示或默示地承認只有一個中國，而且台灣是中國的一部分呢？
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
桂宏誠，公務人員高等三級考試及格，三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士，校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。