過去國民黨被認為在處理兩岸關係問題上具有優勢，但別忘了那時候的國民黨，至少和中共建立了互信的基礎，也就是以兩岸統一為共同致力追求的目標。然而，民進黨執政七年多來，更加強化了「台灣」和「中國」是一邊一國的務實台獨洗腦教育後，中共還可能繼續把兩岸統一問題交給下一代處理嗎？（圖/取自網路）
作者/桂宏誠
侯友宜日前表達了他參選的政策立場，其中一項是「堅持民主自由制度」。這就奇怪了，「堅持民主自由制度」為什麼會成為競選主張？難道台灣存在著不堅持民主自由制度的選擇？或者侯友宜本身的經歷或曾有過的主張，是要放棄民主自由制度？
就像侯友宜對於「九二共識」的回應，一開始迴避不談，後來因所謂的「藍營基本盤」支持者流失，他才表示「接受」合乎憲法的九二共識。然而，九二共識的內涵原本就是依據中華民國憲法而來，執政者理應「遵循」，而不該存在「接受」與否的選擇。
說白了，國民黨和侯友宜會把「堅持民主自由制度」當政見，也是拒絕兩岸邁向統一的一種暗示。因為，民進黨已為國民黨套上了中共同路人的「頭箍」，並塑造出支持國民黨就等於願意接受中共統治的聯結印象。依此邏輯，若是國民黨贏得了執政權，台灣也將失去既有的民主自由制度。
國民黨為了解開被民進黨套上的頭箍，過去以來除了強調「反對一國兩制」外，就是加上如侯友宜宣示的「堅持民主自由制度」。然而，「反對一國兩制」和「堅持民主自由制度」也可為民進黨台獨路線所接受。故而，國民黨的這套論述看起來以為解開了頭箍，實際上卻被民進黨拉向與台獨路線靠攏。
由於國民黨迴避追求兩岸統一的政策，侯友宜所說「反對一國兩制」和「堅持民主自由制度」的主張，也就成為了「拒統」的潛台詞。不僅如此，侯友宜雖宣示「反台獨」，但他對於「反台獨」的理解，應該只侷限在反對制定新憲法及改國號。換言之，國民黨和民進黨在兩岸政策的立場上，差距其實並不大。
侯友宜也提出要和大陸展開對話及和平交流，即使侯友宜若當選後確實也實踐其主張，但關於兩岸追求統一的問題，難道仍可以話術來迴避？試想，國民黨長期迴避追求兩岸統一的問題，且世代交替的結果只有「傳」而沒有「承」，造成台灣已無致力追求兩岸統一且具有實力的政黨，也意味了時間拖得愈久，台獨的力量將愈加茁壯。
過去國民黨被認為在處理兩岸關係問題上具有優勢，但別忘了那時候的國民黨，至少和中共建立了互信的基礎，也就是以兩岸統一為共同致力追求的目標。然而，民進黨執政七年多來，更加強化了「台灣」和「中國」是一邊一國的務實台獨洗腦教育後，中共還可能繼續把兩岸統一問題交給下一代處理嗎？
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
桂宏誠，公務人員高等三級考試及格，三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士，校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。