CNEWS匯流新聞網記者潘語綺／台北報導
前瞻建設計畫特別預算中央共補助地方5358億元，高雄市府僅申請3000萬元改建前鎮漁港，最後中央政府總共批准81億元，遭台北市國民黨民代，大酸「是要探勘撈哥吉拉嗎？民進黨政府的預算分配被質疑濫用，最好明天撈出一隻鑲金的魚」，質疑預算比當初足足擴編了270倍，；議員游淑慧則批評，前瞻基礎建設補助預算分配不公，對此，議員游淑華，今（4）日則在臉書發文回擊表示，「沒做功課就急著拿錯誤資訊來砲打台灣的重大建設」，無論是哪一黨，都該被譴責。
游淑華表示，這幾日多位台北市議員，砲打高雄的前鎮漁港建設，但她們卻連基本的功課都沒有做，內容錯誤百出，許淑華表示，首先，漁業署早已駁斥，前鎮漁港的改建經費，是以行政院於民國109年審查核定的「前鎮漁港建設專案中長程計畫」，110年開始分4年推動。而在韓國瑜市長仍在職的時候，建設不分藍綠，為了讓改建更加完善，整體規劃的建設經費已提高到40億，最後，計畫經修正增補後，同年12月11日行政院核定60億元。去年9月8日，農委會再送了2次修正計畫書，說明因受Covid-19、原物料工資上漲等因素影響，最終修正經費為80億。
許淑華嚴正說明，因此，並非如她們所說「原先預算只要3000萬卻暴增到81億。」她表示，台灣遠洋漁業長期高居世界前三，做為台灣遠洋漁業重要集散地的前鎮漁港，肩負重任，但50年前就落成的前鎮漁港，早已不敷使用。漁獲被迫落地、下雨就淹水等嚴重影響衛生的問題遲遲無法改善，更別說每年高達9000人次的外籍船員，漁工在靠岸後，只能在前鎮漁港的門外用臉盆裝水洗澡，睡覺時必須回到船上狹小的艙位，沒有辦法上岸好好休息。
許淑華說，前鎮漁港的改建攸關產業發展、漁工人權，也是為何在市長韓國瑜任內提出修整計劃後，蘇院長願意加碼全面改建，也顯示建設前鎮漁港，不分藍綠，是為了產業及使用者的需求。許淑華舉例日本東京的世界級海鮮聖地，築地與豐洲魚市場，當年為了將魚市場從築地遷建到腹地較大的豐洲，光是豐洲魚市場本身造價就超過千億台幣，一個世界級的漁港、台灣遠洋漁業的門面，結合觀光、產業與教育，該是什麼規模？
許淑華表示，新建的豐洲魚市場，不僅讓漁獲處理的流程更衛生，能全程不落地就進冷鏈加工處理，位於漁市場上層每天6點就開始大排長龍的握壽司店家們，更是每個人去東京必朝聖的景點之一，也為日本帶來不少觀光財。此外，如果對台灣產業更熟悉的，就會知道世界前三大的豐群漁產公司豐群、分店偏及全台的順億，都是以前鎮漁港為母港。前鎮漁港在全盛時期，曾容納超過千艘遠洋漁船，不只鮪魚、秋刀魚，甚至連遠在阿根廷的魷魚，都有台灣人在努力打拼，這次改建將讓他們更有能力與國際的對手競爭。
許淑華認為，當初前行政院長蘇貞昌也是有此遠見，才會在韓市長爭取的經費上，再加碼投資，為的是讓台灣遠洋漁業更進步。許淑華說，而這次前鎮漁港改建，另一方面也與國際重視的漁工人權扯相當有關係。過去台灣多次受歐盟黃牌、美國人權報告示警，外籍漁工的生活條件欠佳，連帶影響台灣遠洋漁業的出口與競爭力。
許淑華表示，以前鎮漁港為例，目前每年有高達9000人次的外籍船員上岸，但1970年代興建時，並未預料到會容納如此多的外籍漁工，造成他們只能在漁港外克難地盥洗、必須回到狹小的船艙過夜。也因此，漁工宿舍成為此次改建重要的項目之一。對出外人的疼惜、對漁工人權的重視，也是不分藍綠支持這次改建的重要原因之一。
最後，許淑華重申，在此次前鎮漁港的爭議中，無論哪一個前鎮在地的產業代表、民意代表，甚至是韓市長任內的海洋局，都強調前鎮漁港有此需求。大聲嚷嚷的是反而是遠在台北，可能連前鎮漁港一次都沒去過的人。希望大家都能放寬自己的眼界，傾聽在地需求，才能從在地居民的需求出發，爭取、成就更多地方建設。
照片來源：許淑華臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
前鎮漁港成政治攻防 許淑華：建設不分藍綠「攸關每年300億遠洋漁業」
【文章轉載請註明出處】