CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
針對外媒報導，受西方訓練的烏克蘭軍隊在戰爭中失利，烏克蘭軍隊暫時擱置了美國的作戰方式，轉而採用它最熟悉的戰術一事，國民黨立委馬文君今（4）日質疑，台美軍事交流中，國軍能學到什麼？能發展出最利於台海防衛戰略戰術？
馬文君提到，烏克蘭發動夏季大反攻至今已經超過兩個月，損失大量人員裝備，但戰果卻很有限，《紐約時報》近日針對戰況不利，專文檢討了所謂「北約旅」的訓練與戰力，直指受北約訓練的烏軍已經放棄美式作戰方法，回到自己熟悉的戰術，還說「這引發了世人對烏克蘭人在西方接受訓練質量的質疑，以及價值數百億美元的武器，是否成功地將烏克蘭軍隊轉變為北約標準軍隊戰鬥力的問題」。
她認為，其實烏軍如今的困境不難理解，沒有空優、沒有後勤保障、強攻俄軍經營一年的縱深防線，而北約的作戰方式，尤其是美軍的作戰方式，都是建立在完全空優，充沛後勤的基礎上，偏偏正是烏軍的弱項。如果烏軍不具備美軍的體質，又要怎麼用美軍的方式打仗？同樣的例子也發生在阿富汗國防軍、伊拉克國防軍，甚至更早先的南越軍身上。
馬文君提醒，《紐約時報》的檢討非常值得國軍反思，近年因為美中台關係的改變，國軍越來越不避諱公開台美軍事交流，還屢屢用作為大內宣的題材，敲鑼打鼓。交流當然是好事，可是國軍最終能學到什麼？能不能發展出最適合國軍體質，最利於台海防衛作戰的戰略戰術？否則烏軍的前車之鑑，就是國軍的隱憂。
照片來源：馬文君臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
民進黨執政7年特別預算2兆4755億 邱臣遠：每人背負國債25.6萬元
【文章轉載請註明出處】