游毓蘭》監察院=政府化妝師？
【愛傳媒游毓蘭專欄】監察院對於染疫確診未解隔者投票權，調查結果竟然是要政府以後記得用刑罰恐嚇人民不能投票？警界MeToo，只能對被害人說多次說「監察院有其限制」，丁允恭案可以彈劾告上懲戒法院，嘉義縣警局偷拍案到底有來自何方的限制，無法把怠於糾正補救的首長告上懲戒法院？
染疫確診未解隔者投票權爭議在立案時，監察院信誓旦旦要查中選會、衛福部， 限制不得投票有無違法失職；但是，調查結果出爐竟完全反轉，指責政府忘記用刑罰恐嚇人民不要投票。如此有必要耗費近8個月的時間調查？之前疫苗採購疑義調查也花了21個月，卻是沒有彈劾、沒有糾正、沒有不同意見的三無調查！
嘉義縣警局偷拍案，也令人疑惑。調查報告明白、明確指出火速核准加害人退休、疏未依性別工作平等法處理，歷經22個月性工小組會議未提出個案補救措施、處理對被害人檢舉重傷黑函未事前研判，導致被害人無法承受職場霸凌，聲淚俱下出面指控，相關單位依舊不聞不問。所以，依監院的調查結論，就該認定嘉義縣警局違反考銓法規、又違反性工法！而偷拍的情況更沒有擴大調查，跟當初立案新聞稿所述的調查範圍也不一樣，何來的性騷擾零容忍？調查監委卻向被害人多次表示監察院「有其限制」。相較丁允恭案，只因見解未符紀監委堅持的「敵意環境性騷擾」，監院在丁案就纏訟堅持不懈令人敬佩，全案從109年9月一路奮戰到111年10月。遇到嘉縣警到底有什麼限制，真的讓人很難明白！
其實，去年11月底紀惠容、葉大華監委發出新聞稿，要查衛福部、中選會時，到底是誰讓染疫確診未解隔者不能投票，到底有沒有法律依據？當中，還特別提到那次選舉包含18歲公民權憲法複決案，關係重大，甚至建立不在籍投票制度提升投票率，也在立案調查範圍。紀、葉監委長期投入兒少保護，一時之間大家都對監院揮刀抱持信心。想不到查了8個月，結果卻大反轉，調查的新聞稿竟然指責，政府漏掉快篩陽而未經醫師判斷的情形，指責指揮中心呼籲時忘了提到這種情形有刑責，還要中選會和衛福部檢討改進。
改進什麼？下一次一定要記得用「刑罰」恐嚇人民嗎？立案時列在調查範圍的投票權、投票率問題，以及不在籍投票制度，完全消失了，紀監委、葉監委，究竟承受什麼不能說的壓力，要大轉彎？兩位監委在染疫確診未解隔者投票權案和嘉縣警偷拍案的表現，實在啟人疑竇。
從過去兩位監委出身民團的專業，以及執著的辦案表現，莫非有不可告人的壓力在其中？我還是盼望正義最終會實現，擔任職司風憲的監委，能夠為所當為，鍘的惡官還是要鍘！
作者為立委、前警大教授
照片來源：監察院官網截圖。
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。