作者 柿子 報導
當整個世界不斷往「性別平等」靠攏時，「芭比」大概成了最尷尬的玩具。許多人買過、玩過芭比，但現在想想卻有些「性別概念落後」感，這位有著傲人身材的金髮白人女性娃娃，早在不知不覺間成為禁錮女性的表徵，儘管「美泰兒公司」近年推出不同膚色、不同身材、不同人種的「芭比」，卻還是有不少父母「絕對不買」芭比給小孩。
在《芭比》真人電影開拍時，製片方和導演想必非常苦惱，一方面要顧及美泰兒公司的形象，另一方面又要打破「芭比」的性別刻板印象。於是華納兄弟找來女性導演葛莉塔潔薇、充滿觀眾緣的瑪格羅比和萊恩葛斯林，帶給觀眾一部大膽諷刺女權與父權的《芭比》。
該片從經典芭比印象出發，透過大量的「芭比世界」元素製造笑料，同時發展出芭比與肯尼雙劇情線。表面上看似伸張女權，其實卻嘲諷過度擴張的女權，導致男性成為弱勢；在拉抬父權的同時，也用荒誕的父權世界打了這些沙文主義豬一巴掌。故事結局走上極度老派的風格，過程卻讓人歡笑舒壓，雖然稱不上是「史詩鉅作」，卻能在「講了些什麼」時又抓住平衡點，不會讓任何人討厭這部電影。
《芭比》描述芭比在粉色世界中過著完美的日子，天天舉辦派對享受生活與音樂，但某天怪事卻發生在芭比身上，不僅開始思考與死亡有關的事情，總是踮得高高的腳跟，竟然在著地時變成扁平足。為了解決種種問題，芭比只好跟肯尼一起前往人類世界，不料卻意外造成芭比世界的毀滅。
身為男性的我，非常理解在傳統父權社會下，自己可享受到所有性別「紅利」，因為看過太多女性親戚與朋友受到委屈，所以我也相當支持女權發展，然而有時候接觸到「激進派」的女權主義者，仍不免有些害怕。怕的不是喪失自己的性別紅利，而是反思極度擴張女權是否會帶來更多的不公平。
《芭比》有趣的地方是，除了拍出芭比世界的種種矛盾，更重要的是劇情演進的方式。先是讓芭比走進人類世界，讓芭比從「女性因為我而更有地位」的驕傲，落入「女性因為我而更被禁錮」的悲傷，再讓肯尼從人類世界中將「父權」帶進芭比世界，開啟女權與父權的交戰。
說難聽點是導演太鄉愿，還好電影拍得恰到好處。在女權世界中，男性連擁有一個家都不配，只能期待女性給予一些紅利過生活；而在父權世界中，充斥著男性原始的野蠻和愚蠢，女性全部被洗腦成為花瓶，只能為男性服務。雖然「各打50大板」的故事看起來沒有比較好，導演卻透過芭比和肯尼的相處，傳遞出「你只要做自己就好」的觀點。
說到底，「性別」向來不是關鍵，就像肯尼在人類世界找工作的情況，要有足夠的專業能力，才能勝任不同的工作，如果每個人都能保有自己的夢想，做自己想做的事情，就算只是一個平凡人也很偉大。當人們不因社會期待，被迫成為自己不喜歡的樣子時，什麼父權女權都不復存在，這個時候才能達成真正的「平等」。
可惜現實社會沒有芭比世界這麼簡單，父權的期待和女權的抗爭，絕對不是跳跳舞、唱唱歌就能解決。此時的「芭比」就成為一種「烏托邦」，難怪美泰兒公司能接受這樣的劇情。如果藉由電影成功轉化芭比給人的印象，那絕對是美泰兒公司樂見的事情。導演大概也知道美泰兒公司的意圖，用各種台詞酸了這家公司不只一次，公司高層沒有女性、創辦人深陷稅務風波…，多少幫觀眾出了一口氣。
片子在導演巧妙地平衡下，充滿歡笑與娛樂性，也好好諷刺了男性與女性在發展權力時的矛盾點。電影好看，不過仍有一票問題點沒解決，像是不同體型的歧視、忽視不同性取向的群眾、被當免洗的平凡角色…等，這不是找個大號芭比來演戲，或是用各種肌肉肯尼「耍基」就能帶過，也是這部電影比較可惜的地方。
不過電影拍來就是要賺錢，要在很難觸碰的議題上取得適當的角度說故事，還能兼具商業性，我認為《芭比》可獲得象徵「不看可惜」的4顆柿子。同時我要向萊恩葛斯林喊話，據說他接演肯尼是因為大家都不重視肯尼，沒有人知道他的故事。但您老大可知，我小時候玩「芭比」只愛肯尼，芭比什麼造型我根本不在乎，因為我只想把肯尼的衣服脫光。
男性朋友們看到這裡千萬別滑開，你想想，這就是被物化的感覺啊！你不喜歡，就別加諸到女性身上啦！
酸柿子點評：個人認為「紫禁之巔」絕對是台灣之光，「肯尼內戰」就是「要打！就去練舞室打」的全新詮釋啊！可惜沒有親起來，不然「我倆惺惺相惜情不自禁」會有多好笑！
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
原文出處
相關文章