何豪毅／FTNN節目製作人
被封為「最美里長」稱號，當選新北市永和區永福里長的陳紫瑜，近期再因週刊跟蹤到她與一名男子上旅館休息兩小時，成為熱門話題。週刊狗仔追到此訊息，賺得不少點閱率，然而此舉被不少人議論，難道媒體可以任意侵犯個人隱私權嗎？絲毫不受新聞倫理制約嗎？
在新聞學理上，公眾人物大約可分為兩種，一種是「志願型」公眾人物，另一種則是「非志願型」。上電視台表演的藝人、看板掛遍大街小巷的候選人，大抵被視為志願型公眾人物，而作奸犯科被警察抓，或因通緝而上了媒體，往往是非志願、卻在電視報紙上大大「出名」的典型。
從上述可以理解，將自己的照片等個人資訊刊登在媒體上，被視為是一種「犧牲」，是個人自身的利益做了一定程度的損失，用以交換某種社會利益或價值。候選人用以搏得社會信任，換得選票，藝人藉此擴大知名度，再以知名度換取表演獲得利益，而罪犯則是因侵犯社會法益在先，連帶喪失一部份的隱私權。
再延伸討論，政治人物名氣愈大，才能換得更多選票，藝人愈多人知道，就會影響愈多人想要看到、聽到他的表演，罪犯的惡行危害愈深，公眾對期隱私保護期待也愈少。名譽與名氣，在訊息一秒傳遍全國的現代社會來說，只有愈來愈重要。
退一萬步來說，合法婚姻受法律保障，政治人物外遇生子具有道德與法律可責性，大幅追蹤報導，名正言順是本於媒體職責，即使侵害配偶權，在法理上較大程度屬侵害個人法益，但社會期待政治人物言行為民眾表率，以「個人情感問題」、「隱私權」迴避公眾討論，道理上說不過去。
眾所週知，做為全國最小的官，里長一職對社會的影響程度十分有限，遠比外遇生子的衛福部長、或當了小三的總統府發言人等官員要小得多，未婚的陳紫渝與同樣未婚的年輕警察約會，並未踰越法律或道德份際，卻受到如內閣官員外遇生子，或總統親信外遇侵害合法婚姻權一般的狗仔跟蹤對待，令人無法理解。
在新聞媒體社會責任日趨衰退的同時，「新聞娛樂化」、「娛樂新聞化」大行其道，窺探最美里長的情慾世界固然有不少票房，但除了消費這位年輕女性的隱私，在新聞倫理上毫無正當性，若任由此事發生，無異默許媒體率獸食人，有識之士須予以聲討，匡正社會視聽。