雁默／自由撰稿人
永遠不要認為我們可以逃避， 我們的每一步都決定著最後的結局， 我們的腳步正在走向我們自己選定的終點米蘭 昆德拉。
團結，團結，國民黨總是在喊團結，凸顯的恰恰是不團結。在分裂時刻，藍營選民究竟要團結在什麼旗幟之下？是團結於理念，還是現實？
給自己10秒鐘，想想國民黨誓死捍衛的理念是什麼？想不太出來吧。所以，國民黨現在喊的團結，其實是團結在「現實」的旗幟下。但現實是什麼？按選舉邏輯，「現實」被標定為「中間路線」。那麼，「中間路線」又是什麼？再給自己10秒鐘思考，你還是只能得出一個模糊的概念，眾說紛紜。
在現實上，如何處理「九二共識」被視為檢驗「中間路線」的視窗，因為它關乎台灣在中美之間的自我定位。關於此，中共主張「一中不表」，藍營統派主張「一中同表」，藍營本土派主張「一中各表」，藍營親美派主張「沒有共識的共識」，以及「合乎中華民國憲法的九二共識」，連「一中」都消失了。
姑且不論上述主張的是非對錯，以上所述顯示國民黨對「九二共識」沒有定見，因為現實是變動的，2016年後中美關係的巨變，致使國民黨不斷想適應新現實，因而異化了自己曾經成功的路徑。
然而，在此過程中，「中間路線」也是變動的，國民黨覺得自己必須不斷跟上新現實，並不惜否定「昨日之我」。但今天，如果柯文哲代表的是「中間路線」，那麼他說「九二共識是大便」，國民黨跟得上嗎？
換言之，團結在現實旗幟之下，終究是一場空，因為黨自己都跟不上現實，支持者自然陷入困惑，從鬼打牆到鬼遮眼，藍營就像追著自己尾巴原地打轉的狗，年輕人當然看不起。
說到底，現實與理念有著因果關係，有理念，才談得上創造於己有利的現實，沒理念，就只能不斷尾隨「對手根據理念所創造的現實」。而所謂中間路線，其實是綠營的底線，這個底線，就是「否認一中」。
再引一句米蘭.昆德拉的名言：在這個世界上，一切都預先被諒解了，一切也就被卑鄙地許可了。
藍營支持者如果不知道該支持西元哪一年的國民黨，不妨參考一個非國民黨員的主張吧。日前，郭台銘投書「華盛頓郵報」，主張台灣不能背棄「九二共識」所創造的和平局面，並且應在「一個中國框架」(One China framework)的基礎上實現兩岸談判，遠離戰爭。
民進黨的陸委會自然是大加撻伐，歪曲事實猛潑髒水，而來自敵營的批判，恰恰證明了郭台銘的主張才能更好地區隔綠營路線。
「一個中國框架」非但是中國大陸的立場，同時也是美國立場，無論兩造對此框架有多少細節上的不同，「一中」是繞不開的，任何想繞開「一中框架」的主張，都是中美所否定的，逃避現實的，以及一廂情願的。
對台灣內部，根據郭台銘的「金門和平宣言」，他強調的是在「一中各表」的基礎上與大陸進行談判，但對外國人而言，沒人聽得懂，也沒興致搞懂「一中各表」。這意味著台灣若要向國際社會發出信號，那個信號就不能過於複雜，曲折，並掛著一堆但書，只需要對外強調，台灣也是塑造和平局勢的參與者，而不是被支配的棋子，而有效路徑，只有「一個中國框架」。
另一方面，從選舉策略往內看，郭台銘靠攏的對象是國民黨的本土派，因為他們比較能接受「一中各表」。這便意味著，藍營有部分力量反對向對手所創造的現實妥協，他們認為藍營的底線是「一中各表」，這才是值得堅守的「中間路線」，值得為之奮戰的現實。
尤其，民調已一再證明，親美派的妥協路線根本贏不了選舉。
對我而言，「口說」都是不可靠的，「行動」方為一切，我只支持主張實現兩岸政治談判的人，而且要有實現基礎。沒有行動，理念就是假的，沒有行動，現實永遠不會站在你這一邊。
郭台銘應該獨立參選，因為在兵兇戰危的環境裡，總得有人正面肯定「一中」，為和平而努力，而不是向戰爭販子創造的現實妥協。
照片來源：郭台銘臉書
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【雁默專欄】何止進不了CPTPP，連晶片都可能被卡脖子（上）
【雁默專欄】何止進不了CPTPP，連晶片都可能被卡脖子（下）
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】