CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
胡姓學童109年就讀新北市板橋區後埔國小時，好奇攀爬校內大樓走廊女兒牆因而墜數受傷，胡童起訴主張校方女兒牆上加裝的欄杆空隙太大，旁邊又放置客課椅，設置及管理不當致其受傷，請求國家賠償，新北地院一審判賠60萬3944元，後埔國小上訴二審，高院今（18）日駁回上訴，判賠定讞。
胡姓學童起訴主張，後埔國小見校內大樓5樓走廊女兒牆高度不足，因此102年6月1日在女兒牆上方施作鐵製欄杆，不過，鐵欄杆應不得設有超過直徑10公分物體穿越之鏤空或可供攀爬之水平橫條，後埔國小卻設置可供直徑10公分物體穿越的欄杆，有設置上缺失。
同時，後埔國小在女兒牆旁擺放課桌椅，導致圍牆高度不足，且成為供校內學生攀爬的水平橫條，使得施作的欄杆形同虛設，有管理上欠缺。胡童109年3月31日在學校排球隊訓練結束後，自行在校內走動，因一時好奇攀爬系爭女兒牆旁之課桌椅，一時重心不穩墜落1樓，受有創傷性氣胸、前臂閉鎖性骨折、腎臟挫傷等傷害，求償141萬餘元。
後埔國小則抗辯指出，圍牆高度有132公分，已符合法規要求，且該高度已達成年人腰部以上，除非刻意攀爬，要無跌落系爭圍牆外之可能，顯見圍牆的高度，客觀上已足以達防止學童墜落，設置上並無欠缺。
此外，女兒牆旁擺放課桌椅，但桌面上擺設桌墊與小型盆栽，一般人均會認為是美化環境的佈置，顯非供學童攀爬使用，更不會造成胡童所稱形同可供攀爬之水平橫條而有管理上欠缺。校方並質疑胡童墜樓的真正原因，並主張胡童墜樓與公共設施之設置與管理間，不具有相當因果關係。
新北地院審理認定，後埔國小疏於對走廊女兒牆旁擺放課桌椅之情進行管理處置，就圍牆之公共設施設管理已有欠缺，且該欠缺與原告墜樓受傷間有相當因果關係。不過，胡童為5年級學童，對於不得任意攀爬女兒牆旁的課桌椅以防止自身墜樓，已有相當認知能力，堪認胡童就本件墜樓事件之發生與有過失。
法院因此依雙方負擔的過失比例各為50％。依此過失比例計算，判決賠償60萬3944元。後埔國小上訴二審，高院合議庭認定原審判決並無不當，後埔國小上訴為無理由。駁回上訴，判賠定讞。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】