整起事件轉折是，柯要辦演場會的消息，提前被媒體報導出來後，柯辦就接到北流的電話，告知因為柯、政治人物的身份，已經被藍綠議員盯上了。我們很多的政務官，經常忘了他雖然高升了官方的位置，但屁股還是坐在人民的椅子上。腦子不隨著政黨的不同而發燒，氣定神閒才是政務官的修為哪！（圖：北流表演廳示意圖/取自網路）
作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)
民眾黨總统候選人柯文哲民意看好度異軍突起，自然置身於競爭對手的火網之中。他不改直白個性，談到個人演唱會中批評北流「太監」的輕浮用詞，立刻捲起政治人物、名嘴和傳播媒體一頓猛K。
他失言，用辭不當，確實該打。但是，事實發生的來龍去脈、真實狀況，各方的相對思考和其背後的理由，這些政治人物、名嘴和媒體有去做一些在職業倫理上必要的求證和平衡嗎？
失言該打，事實也要追查
我們應該追查的真相是，柯文哲有打臉在台北市長任內定的「北流表演廳的申辦活動辦法」嗎？關、鍵在於，該辦法規定不能辦的是選舉、政黨和政治議題活動。所以，問題在於柯在那裡辦個人演唱會是屬於競選、政黨或政治議題的活動嗎？大家在做判斷之前，不妨先站在平衡、求證的立場，聽聽柯辦怎麼說。
柯卸任前包括辭行曾多次走訪北流，看到北流內多間小型表演廳(live house)，都在閒置當中。柯向黃韻玲說，他可以在這裡開唱幫忙宣傳。黃韻玲當時反應覺得正面可行，還開玩笑說，她可以伴奏，免得柯太過走音。
從柯文哲和黃韻玲有關辦個人演唱會活動的互動來看，雙方都是基於善意。柯四月訪美回台後，開始認真規劃，委請專業公司籌備，並準備向北流提出正式申請。柯辦人士表示，他們當然知道北流內活動不得涉及政治議題，所以一開始節目設計，就完全以跟柯粉互動的方向來規劃，沒有考量任何選舉或政治性宣傳。
整起事件轉折是，柯要辦演場會的消息，提前被媒體報導出來後，柯辦就接到北流的電話，告知因為柯、政治人物的身份，已經被藍綠議員盯上，所以不會同意這項活動申請。柯辦要求是否看過企劃書後再討論，電話那頭表示不會有什麼改變。
規定非政治，口水很政治
柯辦說，他們能理解北流不願放行的考量，畢竟柯本身的政治性非常強烈，但還是有幾個誤會必須要釐清，包括：演唱會有募款被質疑這怎麼不算選舉活動，進一步了解柯向北流的申請，並沒有募款項目，而是之後改向其他場地申請後才有相關募款的安排。
另外，台北市文化局長蔡詩萍說，柯辦有承認不敢保證沒有政治活動，北流因此在第一時間便回應不宜。柯辦的反應是絕對沒有說過這話，不知道蔡局長哪聽來的?
氣定神閒，政務官修為
做局長不容易，要挺官員尊嚴，但也不能忽視做為公僕服務人民的天職。他自己打個電話跟柯或柯辦詢問誤解的根本在那裡，然後發揮政務官跨黨派的胸襟，妥善彌平爭議，更周全來完善管理細節，才是正辦。
美國總统拜登剛當參議員時，年輕氣盛，質詢前國務卿蘇茲時砲火猛烈。蘇茲答說：「你現在把我踢來踢去，卻忘了我的另外一個身份是缴稅的人民。」
我們很多的政務官，經常忘了他雖然高升了官方的位置，但屁股還是坐在人民的椅子上。腦子不隨著政黨的不同而發燒，氣定神閒才是政務官的修為哪！
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。