如果問題改為：「你認為賴清德是最有能力組成穩定的治國團隊的人嗎？」結果當然還是只有三成三的肯定，但也代表，有六成七的民眾並不肯定賴能組成良好的治國團隊？有高達六成多民眾不認同賴有能力組成治國團隊，怎麼反而會解釋他是最有力組成治國團隊的人？（圖/取自網路）
作者/劉東皋
就在各家媒體紛紛提出民調報告，並驗證了，當總統選舉為三腳督或四腳督的情況下，國民黨徵召的參選人侯友宜不是老三、就是老四，隸屬民進黨正國會系統的「正常國家文化基金會政策中心」也在七月四日發布了四個參選人的民調。曾經號稱「民調祖師爺」的前台中市長、正國會領頭人林佳龍，其子弟兵發布的這項民調，有可堪參考之處，但也有謬誤或可能刻意誤導的內容。
可參考的地方在於，在三人參選之下，該民調顯示，賴清德、柯文哲、侯友宜的支持度分別為34%、25%、17%；若加入郭台銘，則支持度分別是31%、19%、15%及15%。這一支持度調查，與美麗島電子報和其他媒體近日發布的民調相近；應該是可信的一項調查。
對正國會系統而言，向來與新潮流系處於黨內競合、乃至抗衡的立場，基於追求真實的情況，其民調的顯示，自應不會對賴清德的支持率刻意作手腳以拉高或壓低。其中，在四腳督的競爭之下，賴清德僅約獲三成一的支持，其餘三人合計則接近五成，這其實充分顯示賴清德的危機。
四腳督的民調有其真實性
不過，另一個題項的設計，明顯有謬誤或誤導之嫌，其解讀更令人覺得啼笑不得。題目內容是：「有人說治國靠團隊，在賴、侯、柯、郭四人當中，你認為誰最有能力組成穩定的治國團隊？」調查結果顯示，賴、柯、侯、郭分別為33%、18%、15%、14%。民進黨某一立委參選人卻解讀為，賴清德「治國能力第一名」，在四人當中最獲信任與肯定。
這一題項的謬誤在於，四個人當中，其獲肯定的比率與其支持度相當，表示答題者應該就是各自的支持者；其相關性應很高。然而，這也顯示，肯定賴清德的也才只有三成三，其餘六成多都是想要下架民進黨的選民，只因分散給了其他三個人，才因此顯得賴清德的三成三成了「肯定最多」、「最有能力組成治國團隊的人」。
如果列出更多個非綠參選人的名單（譬如加入馬英九、韓國瑜、王建煊、蘇煥智等人），使得其餘的每個人平均只獲得不到10％的肯定，那不是讓賴清德的三成三更成了「超高」的肯定嗎？這一題目的設計與這樣的比較，根本上就有誤導答題者之嫌。
如果，此一題項的問題改為：「你認為賴清德是最有能力組成穩定的治國團隊的人嗎？」結果當然還是只有三成三的肯定，但也代表，有六成七的民眾並不肯定賴能組成良好的治國團隊？有高達六成多民眾不認同賴有能力組成治國團隊，怎麼反而會解釋他是最有力組成治國團隊的人？
提問內容及結果恐有誤導及錯誤解讀之嫌
另外一個問項則充滿了文宣意涵。賴清德提出補助私大學生學費的政見，該調查中顯示有56%的民眾認同。然而，台灣的私大學生與公立學生比例為七比三，多數家庭就讀私大生的比重本來就超過半數，有多少學生或家長能夠「抗拒」學費的補助？
這種拿人民納稅血汗錢全面性灑幣用以「政策買票」的做法，雖獲得過半數民眾的支持，又有什麼值得驕傲的呢？這就好像去問那些已經是民進黨黑金政治結構一環的既得利益者們說：「你希望民進黨繼續執政嗎？」他們會不同意嗎？這樣的問項，只是在為賴清德及教育部不顧教育體制的健全與資源合理公平分配的惡質買票型政策背書而已。
剛進入侯友宜競辦團隊不久的金溥聰曾質疑，有人想出高於行情的價格請民調機構依其提供的題目進行問卷調查，後來遭到拒絕。他以此來反證，確實有人想操弄民調。但操弄民調的祖師爺，誰又是始作俑者之一？
誰是操弄民調的祖師爺？
在李登輝擔任國民黨主席期間的2000年總統大選，前台灣省長宋楚瑜民調原名列前茅，卻因馬英九在選前公布的一份連戰民調支持度已贏過宋楚瑜，而導致泛藍選票未能集中投給宋楚瑜，陳水扁因而能夠只以39%的得票率贏得總統大選，宋楚瑜落居第二，連戰則是老三。當年三角督的選舉，就因民調被操弄，而造成首次政黨輪替。
曾經是國民黨員、黨工、資深媒體人的政論名嘴鄭佩芬，某次在三立的政論節目中直言，2000年大選前國民黨公布連戰第一的那份民調「是我們自己做的、用電腦自己打的…」，即使鄭佩芬是在事隔20年後講出這些話，聽了都讓人覺得，當年的國民黨實在令人匪夷所思。
最近，金溥聰擔任侯友宜競辦執行長才不久，在網路上已可看到一則經過剪輯的「類新聞」，一堆名嘴針對郭台銘可能參選的「評語短句」，被剪輯成批判郭台銘的「新聞短片」，他們左一句「郭台銘有信守承諾嗎？」右一句「郭台銘參選就是讓賴清德躺著選」、直接指郭台銘信用破產。
這組「新聞短輯」，顯然是要以負面攻擊及抹黑方式打擊郭台銘的信譽。即使有許多包括支持郭台銘與柯文哲的民眾，質疑國民黨中央在徵召過程中極為不公，也有掌握內情的名嘴在媒體上多次舉出眾多徵召評比內容的疑點；然而在徵召不公、「乾綱獨斷」所做評比的疑點一直不清不楚下，且有藍營人士倡議要組成「517（徵召）真相調查委員會」，但這支「類新聞」的短片還是在此時片面的硬指郭台銘背信和信用破產。難道製作這支「新聞短輯」的背後團隊，是把眾多選民當成無法明辨是非的愚民嗎？
新聞剪輯短片開始抹黑郭台銘
國民黨前立委蔡正元於7日在臉書上提出質疑說，國民黨中央及侯友宜最近都採取「小刀戰術」，亂砍柯文哲與郭台銘，而這只會「傷人傷己」、「實在很笨」。蔡正元原是支持侯友宜的一方。國民黨如今不去攻擊執政的民進黨眾多的莠政、敗政，反而刀口向內攻擊原本應該是要全力整合的非綠陣營。
用一點點的邏輯思考想一想，難道這樣抹黑攻擊郭台銘，就會讓郭台銘退選或讓支持柯、郭的票流向侯友宜嗎？「新聞短輯」中的藍營名嘴不都說了，三腳督或四腳督的競爭，都會讓賴清德躺著當選，現今用如此抺黑的方式攻擊郭台銘，難道他就會退縮不選、讓抹黑手段嚇跑嗎？郭豈不是更氣得非出來參選不可？這種「自傷傷人」、搞得最後只會三敗俱傷、讓賴清德得利的爛點子，也不知到底是出自哪個人的腦袋？
郭台銘或柯文哲的高聲量與支持度，主要都來自於對民進黨執政的腐敗與亂政直言批評、與勇於直球對決民進黨的惡行，並且在國政。兩岸及經濟政策上提出具體的論述而受到支持者的肯定。
小刀戰術令人費解
相形之下，侯友宜論述能力有限、對議題的掌握與反應表述不如郭、柯二人，也不敢或不能全力批評、揭露民進黨在國政治理上的弊端，如今看到柯、郭二人的民調直直上升、侯的民調卻持續低迷不振，藍營反倒像是個忌妒眼紅的猴子，將刀口對內砍向原本要組成的「非綠大聯盟」的盟友，製造更多分裂的因子，這到底是什麼樣的「小刀戰術」，令人費解！
如果，最近多份侯友宜敬陪末座的民調，真的是有人操弄出來的，曾經也是民調祖師爺的金溥聰，何不像民進黨正國會一樣，自己做出幾份公正客觀、問卷題項禁得起考驗的民調報告，看看侯友宜是否已經因國政論述、市政績效而終於讓支持度「名列前茅」？國民黨不要只會刀口對向曾經想結盟的盟友，卻對腐敗的執政黨毫無作為！
國民黨目前的最佳策略應該是，發揮國會最大在野黨的角色，針對民進黨執政近八年來的敗政、以及賴清德擔任台南市長及行政院長的種種劣績（如台南市府快速腐化、黑金結構、桃園藻礁三接的環評過程、乾淨的煤、能源政策涉及的政商利益掛勾等），發揮一刀弊命的監督及揭弊力量。
如今與柯文哲及郭台銘即使並非盟友或尚非盟友，總應該維持兄弟登山、各自努力的良性競爭態勢，三方分攻合擊之下，在最後時刻待「號角響起」，六成多想要下架民進黨的「政黨輪替大聯盟」的選民們，自會發揮其理性投票行為，將票投給最有希望、聲望及支持度最高的非綠候選人。
國民黨若持續因自己的候選人扶不起，便只想將其他原本可能的盟友通通拖下水以顯示自己損人不利己的刀功一流，則最後會淪為泡沫的，應該就是現在的國民黨及其中央。
（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）
劉東皋，祖籍山東齊東縣，台灣高雄人，淡江大學統計系畢、朝陽科大企管研究所碩士、大葉大學管理研究所管理博士。曾任經濟日報、台灣日報、新新聞周刊、台灣醒報，並陸續在中部數家私立大學兼課。2014年創辦自媒體中報雜誌至今，持續關注台灣社會表面現象的背後實相，記錄當代台灣社會的思想所在。
